О некоторых претензиях болельщиков

Соколов Владимир Еремеевич, не то чтобы сильно. Но так с легка возбудился. А так вспомнил про приницп — Не суди сам, да несудимым будешь. А так на митинги не хожу, но власть никогда не поддерживаю. Может я не гражданин. Пойду застрелюсь.

а я автору блога 5 поставила)) хорошая площадка для дискусии, для выражения своего личного мнения...и, что я особенно ценю, автором не удаляются комменты не согласных...

Полностью согласна с Идой.
Блог считаю провокационным. ИМХО.

Буба, очень хороший взвешенный коммент!
правда, лично мне уже не верится в гений Пихлера, как тренера, но это мое, сугубо личное мнение...

и не верится именно потому, что нет прогресса от этапа к этапу...посмотрим, что нам следующий этап покажет...

Буба, Lisslinn приводила стату..т.ж. по стате, кто не показывает скорость на 3 первых этапах её уже вообще не показывают в сезоне. И ты и я прекрасно понимаем, что ни Пихлера, ни Прохорова во время сезона не уберут, да и до ОИ вряд ли что изменится, так вот давай и посмотрим, а побежит ли Зайцева в январе, а выйдут ли на пик формы сборницы и порвут ли всех на ЧМ? Если у тебя есть надежда, что это должно произойти, то для меня будет Чудо, если это произойдёт. Ты выдаёшь желаемое за действительное, не хочешь видеть предпосылок, пока гром не грянет..я же, как и другие видим предпосылки бури. Ведь как ни крути, и сколько ниточке не виться, конец-то у неё всё равно будет.. И Пихлера уберут и Прохорова с Ко, но только вот что после них останется? И какую цену заплатит за это наш биатлон. И дело уже не во вбуханных средствах, не в проср. ОИ, а в загубленных карьерах спортсменов, которые смогли бы при другом раскладе стать ОЧ..

Багира, мне тоже надоело по кругу. Давайте свернем с круга. Вот Зайцева. Декабристка, и вдруг не показала того, что от нее хотели видеть в декабре болельщики. Вы абсолютно уверены в том, что сейчас ее не переформатируют на конец зимы (или она себя с ЛИЧНЫМ тренером не переформатирует, ведь если он у нее есть в дни побед, значит есть и в дни поражений)? Наверное, вы пнимаете, что на ЧМ и Олимпиаде декабристкам ничо не будет светить. А переналадка организима... Ну, автор письма петрит в биомеханике лучше нас и, наверное, должен петрить и просто в биологии.
Слепцова сдулась. Собственно, она и к приходу Пихлера была не ахти, но теперь сдулась вообще. Но она тоже декабристка, причем нестабильная декабристка, и за ее прооперированной коленкой почему-то про это совсем забыли. А может, здесь тоже повлияла та самая помноженная на операцию переналадка организма на конец зимы, потому что в прежнем ее (допихлеровском, между прочим) декабристском качестве на ЧМ и в Сочи ей тоже ничего не светило? Может щас тем более ничо не светит, не знаю. Но может и переварить то, что ей было дадено Пихлером, и вернуться на свой лучший уровень, подобно вернувшейся Юрловой, но не в декабре, как иногда было раньше, а в феврале. А ее лучший уровень, как мы помним, был повыше катерининого.
Разница между нами в том, что вы уверены — они не вернутся, загублены, а я не Нострадамус и в том, чего не знаю профессионально, не уверен.
Что касается доставшихся Пихлеру и зацепившихся в команде не Олимпийских чемпионок — они выглядят вполне неплохо для начала. Российские старты это подтвердили. И даже чуднОе второе (а в догоняшке и еще более чуднОе первое) место вконец раздрызганной Светки на Альпах тоже говорит за это.
Тем, кому кричится «Пихлер гоу-хоум», хочется всего и сразу. А другие понимают, что после тех потрясений, о которых в блоге Слюсаренко (открытом по поводу этого письма) «таинственно» пошептались автор блога и Пак, все и сразу не бывает. Слюсаренко там даже вынужден был признать, что, типа, не на абсолютное же пепелище Пихлер пришел! О как! Это Слюсаренко признал, не я.
Вот и вся разница между двумя мировоззрениями. И консенсус в декабре тут вряд ли возможен, а декабрьские письма в инстанции просто смешны. Февраль рассудит. А скорее, даже февраль 2014 года. Все мантры о загубленной советской школе биатлона надо соотносить именно с советским периодом. После него был продолжительный российский (допихлеровский) период, в течение которого пожинали плоды, но мало сеяли.
Мы все можем ориентироваться только от результата на табло (кстати, с чего вы взяли что он 0 с минусом? Он точно такой, как и у нашших мущин) и от отрывочных фраз типа тех, о чем шептались Слюсаренко и Пак, или которые обронила Зайка, сказавшая, что у них сейчас (в декабре) другие задачи. Я больше верю Зайке, нежели автору письма Адакону, который к сборной ближе чем на полтысячи километров не приближался.

PreGo,
ага, зацепило! Да не принимайте близко к сердцу... Все граждане — и те кто доволен властью (биатлонной, в частности), и те, кто против...

Но есть такое понятие — Гражданское Общество — передовое и сознательное... Так вот, из этой среды пишутся открытые письма, люди выступают на митингах, организуют прочие акции протеста, с тем , чтобы обратить внимание всего населения (и власти) на проблемы... Так вот, как-то не хочется быть только населением... Мы же не «овощи»...

Чувствую, что опять придётся извиняться, за «овоща»... Поэтому сразу предупреждаю, что употребил этот термин в самом широком смысле...

Евгений Сизов,
Не стану обращать внимания на эмоции, а по сути Вы НЕ ЖЕЛАЕТЕ читать текст КАК НАПИСАНО. Я Вас не призывал придти в сборную или на Совет в СБР, а предложил побывать в секциях и тех региональных отделениях, к которым Вы обращаетесь, ну уж хоть текст приводимой цитаты будьте добры понять. Вас не пустили в биатлонную секцию посмотреть на тренировку? Вы пришли помочь проведению соревнований, а Вас послали лесом? Вы организовали боллельщицкий коллектив и пришли с предложениями в региональное отделение с предложениями, а Вам велели не путаться под ногами? Вы об этом или я что-то недопонимаю про живых людей? Для Вас живые люди — это только члены сборной и их тренера, а все кто ниже просто тени и фантомы, а может, как любят члены ядра на противников напраслину возводить, Вы их за быдло недостойное считаете? Чё их спрашивать и чё к ним ходить, пусть делают, что МЫ им говорим и голосуют как велим, МЫ ведь причислены к «просветлённым», а эта чернь живёт на наши налоги и не заслужила, чтоб её ещё о чём-то спрашивали.

Natali,
хорошо, спасибо, я всё понял. Своё общение не навязываю...
А «оболтусы» типа Гриши бывают на РБ , конечно... Строчит мне в личку неугомонный Григорий Руфович гадости регулярно, пока терплю...

Я же говорю, в связи с предновогодним настроем, может как-то попробовать слегка подразрушить искусственную баррикаду, навести мосточки... Чего нам делить-то?! -Этот злополучный СБР?! Так на нём свет клином не сошёлся...

Просто для меня ситуация с письмом унизительна. Поход к барину за правдой. А барская правда гласит: больше Сердюковых, хороших и разных.

Соколов Владимир Еремеевич, Добрый день. А вот мне любопытно стало, а как Вы истинного Гражданина от не истинного отличаете? Просветите.

Кошка,
наверное, должно пройти время... Вероятно, при наличии доброй воли, стоит сделать специальный Блог — круглый стол, поговорить всем заинтересованным в биатлонном общении сторонам... Не искать «крайних»...
Но пока это не выглядит реальным...
Хотя, грядёт Новый Год, люди добреют, а может быть даже мудреют с прожитым годом... Посмотрим, в любом случае ты знаешь, что я на войну не «заточен», мне дороже МИР...

Соколов Владимир Еремеевич, спасибо за участие. Моя гражданская позиция давно определена и уж конечно, я не потеряна для общества. Как говорится «делай что должно и будь что будет». Самое главное жить в ладу со своей совестью, слава Богу, мне это удаётся. Мне очень комфортно в своём, как Вы скажете, «профсоюзе». Абсолютно доброжелательная атмосфера, приятные люди, уж точно никто не оскорбит и не напишет гадости в «личку». Вам лучше в кругу Ваших единомышленников. Очень правильные слова-каждый делает свой выбор. Всё таки мне ближе реалии, а не утопии. А по-поводу «исправления ошибок»... Хорошее выражение — «учёного учить-только портить», что относится ко всем, ведь каждый из нас уверен в своей правоте. Именно поэтому я поддерживаю позицию Андрея. Рада была нашему диалогу, ведь и моё отношение к Вам абсолютно доброжелательное. К сожалению, моё Вы -заглавное.

а мне очень интересен коммент Влада, куда пропал? остался только ответ на него((

Соколов Владимир Еремеевич, Володь, я как-то уже отвечала Владу, с желчью — не ко мне! У твоих «приятелей» её не меньше и снежный ком взаимных обид видимо не остановить...
Просто всегда надо начинать с себя, можно вполне мирно общаться с теми, кто тебе приятен и интересен, так ведь?:)

Кошка,
хорошо, Галя, я постараюсь, но не обещаю... Непротивление злу насилием -это не про меня. Да и многочисленные шрамы от обид, нанесённых твоими нынешними приятелями, ещё не заросли...

Очень многое зависит именно от вашей компании на Фэйсе. Можно расширить «площадку» для нашего общения, а можно возвести «заборы»...
Я тяготею к первому варианту, но кто же меня услышит... Говорят, вы продолжаете изливать там «желчь» на бывших «друзей» по РБ?...
Тебя из друзей не вычеркиваю...

Соколов Владимир Еремеевич, Володь, я свой выбор тоже давно сделала :)
Но при этом не считаю себя «агрессивной», не считаю, что на РБ стало «почище»... И вполне себе истинная гражданка! Давай как-нибудь без штампов :)

Буба, ну по кругу ходить у меня нет желания, т.ч. увольте от подобных пируэтов. Что же вы так из-за этой «капли» переполошились-то? что целые блоги ей посвящаете? ;-))
Иногда и капля — это сила, тем более если она переполняет чашу терпения.

Багира, ну вот, теперь я с вам согласен: количество подписавшихся — капля. А то сила, сила...))

Natali,
каждый делает свой выбор. Однажды, это становится неизбежным.
Вы свой сделали...
Но если вам резанула слух моя фраза «...истинный Гражданин...» с продолжением , то вы ещё не потеряны для гражданского общества, как и для нашего РБ ...
Как вы знаете, я против разделения нас-болельщиков на лагеря и группы и прочий корпоратив, но не в силах изменить человеческую природу... Плюрализм мнений тяжело приживается на российских сайтах...

Мне гораздо удобнее и комфортнее сейчас именно в своём «профсоюзе», а не в вашем «корпоративе», да и на РБ стало почище, извините за откровенность. Я старомоден и консервативен в вопросах этики — категория порядочности для меня всё также в цене...
Отношение к вам лично не изменилось, оно по-прежнему доброжелательное...
На «вы» со строчной буквы только подчёркивает это.
Работайте над исправлением ошибок...

Буба, :-) Ну насмешил) Это что-же? Болельщики выбирают тренеров для сборных? методики, спортсменов, кому и где стартовать, инвентарь, и прочее? Болельщики только выражают своё мнение относительно УЖЕ принятых решений и выражают ПОЖЕЛАНИЯ относительно кого-либо или чего-либо. ВСЕ решения принимают не болельщики. Но нельзя не учитывать мнение болельщиков..если на табло 0 в минусовой степени то любому терпению приходит конец и любая капля может стать последней.
Насчёт дилетантов. Вот и плохо-то, что рулят в СБР именно ДИЛЕТАНТЫ и даже не болельщики биатлона. Принимают решения по ТШ и др. важные решения, которые кардинально влияют на результат на табло и не в лучшую сторону.. Вот поэтому и надо таких убирать как можно скорее и давать руль именно профи, тому, кто знает КАК и КУДА рулить.

Чем писать воззвания, не представляя и не понимая реальной ведущейся работы, может лучше сходить к этим живым тренерам, сотрудникам спорткомплексов побольше узнать и может тоже что-то сделать, кроме громогласных воззваний, основанных на полном отсутствии понимания и наличия огромных амбиций, взращенных не на лыжне, а на диване."
Андрей извините за грубость, ну Вы что дурачок? если к команде не подпускают заслуженных спортцменов, таких как Драчев, Резцова и Тихонов, то уж нас простых смертных вообще никто слушать не хочет, болельщики лают, деньги пилят. Плевать им всем на то, что это деньги болельщиков которые зарабатывают их своим трудом, ведь они платят налоги. Это не в укор спортсменам, а больше вопросы к СБР!

Багира, да развеж кто-нибудь против того, чтобы чинить прохудившуюся систему? Я не против. Но я против того, чтобы — до основанья, а затем. Дилетанты (а мы, болельщики, дилетанты, надеюсь, не будете спорить против этого?) в состоянии только разрушить Зимний. Плоды таких революций всегда достаются еще большим прохиндеям, чем прежние.

Буба, почему в запой?
Разве это кому-либо помогло решить проблемы?)
Если система протекла, надо систему чинить или менять, а не пить горькую.

Багира, не спорю, переполняет. И человек уходит в запой.

Буба, иногда одна капля оказывается той, что переполняет стакан..

Андрей,
твои слова: «... Под конформизмом подразумевается соглашательство и бездеятельность...». И присопособленчество- добавлю я от себя...

Мой текст: «Андрей! Ты продолжаешь упрямо настаивать на своей аморфной позиции, Твоё право! Так же как и моё — не соглашаться с твоей конформистской точкой зрения...»

- Чего не понятного? Я ясно выразил свою точку зрению, упрекнув в соглашательстве, бездеятельности и приспособленчестве тебя и твоих агрессивных недружелюбных друзей, которые тут же здесь объявились.

Мало того, вы ещё и нападаете на нас, несогласных с таким положением вещей в российском биатлоне?! — Зачем?! Ведёте себя как активные единороссы, защищающие бездарную властную вертикаль... Как тебя угораздило во всё это «вляпаться» однажды?!...

Что касается предлагаемых тобой походов в местные СБР-организации для «очных ставок» — это как минимум несерьёзно, как и разговоры про диванных болельщиков, чистая демагогия и забалтывание проблемы — известные приёмы ораторского «искусства».
Ни в чём тебя не переубеждаю, боже упаси — но выводы же надо какие-то делать...

Андрей А, поражена и восхищена ВАШИМ долготерпением и упорством. Желаю Вам удачи в донесении своей точки зрения и приятия её другими посетителями сайта, но мне искренне жаль, что в нижеприведённых комментариях уже априори отказано Вам в звании Истинного Гражданина. Надеюсь, что многоуважаемый Владимир Еремеевич жалеет о чрезмерной горячности своих слов и не хотел Вас(да и никого другого) обидеть. Я почему-то уверена в Вашей неравнодушности к биатлону.

Багира, абсолютно с вами согласен, для пищшущих — неважно. Но тогда и про силу не стоит, да?

Андрей А, притягивать за уши это вы мастер. Мы живём в государстве и имеем права, прописанные в Конституции, а именно свобода слова, против которой вы здесь ратуете. Болельщики имеют право открыто выражать своё мнение в любой форме, если это не противоречит Закону. Т.ч. ваши попытки доказать здесь, что кто-то что-то не имеет права не обоснованы.

Багира,
Вы путаете ВЫРАЖЕНИЕ МНЕНИЯ с ПОБУЖДЕНИЕМ К ДЕЙСТВИЮ, причём действие должно совпадать с Вашими представлениями о нём, а у того кого Вы побуждаете Вы даже спрашивать не собираетесь.

Багира,
Если уж совсем разобраться в «притянутой» Вами теме налогов, на которые содержится спорт высших достижений вообще и биатлон в частности, то надо и прописать причинно-следственные связи. Вы налоги отчисляете в СБР? Нет. Тогда будьте добры претензии предъявлять о несогласии с использованием налогов по адресу, т.е. к Минспорта, как агенту гос-ва, ответственному за расходование средств в этой сфере. А уж оно (министерство) должно реагировать на Ваши претензии и взаимодействовать с СБР, правда уже в соответствии со своими представлениями об их правомочности и на основе своей профессиональной компетентности. Напрямую претензии СБР могут предъявлять по этому поводу спонсоры и региональные отделения, призывы к которым раздаются, а вот желания узнать их мнение при этом и перед этим у болельщиков (воззвавших) не видно.
Остальное чисто эмоциональная позиция гражданина, которую он вправе высказывать, а не требовать, тем более от кого-то сделать что-то за него.

Буба, если вы пишете в инстанцию не важно сколько подписей стоит под письмом. Я не думаю, что количество подписей может иметь большое значение. Дело не в количестве, а в том, что люди выражают свою позицию. Кто-то высказался за, кто-то против, кто-то воздержался. Сколько людей, столько и мнений, но раз появляются подобные письма, значит это сигнал о том, что не всё благополучно в этом виде спорта и подобные письма лишний раз привлекут внимание тех, кто должен контролировать ситуацию, возможно это и даст толчок к улучшению, как знать. Вода камень точит.

Андрей А, а почему-то кто то должен спрашивать разрешение как и каким образом ему выразить своё мнение и почему кто-то должен отчитываться перед вами, на каком основании так сказать?

Я не подписался и не подпишусь под упомянутым в блоге письмом, но лишь потому, что считаю его несколько преждевременным.
При этом, остаюсь приверженцем того, что от гражданской позиции граждан может и должно многое зависеть в истинно демократическом государстве. Что касается национальных сборных, то полное игнорирование мнений болельщиков должно быть недопустимо уже на законодательном уровне, потому что национальная сборная — не есть собственность физического или юридического лица, а есть, образно говоря, лицо физического развития нации.

Влад,
Комментарий Пака можно воспринимать и так, что «не доверяете, давайте альтернативу, которой доверяете». При этом насчёт «наймите» дословно не помню, но ведь можно настоять, чтобы этот человек оплачивался из тех же средств, только выбирался болельщиками. Вот только сразу понятно, что писать он будет то, что угодно его выборщикам. Поэтому механизм, когда оплата журналистов идёт через издания тиражей прессы, которую либо читают, либо нет, наиболее правильная, т.к. здесь нет прямой зависимости от взглядов тех и других, а влияние только опосредованное.

Багира,
Вы в котором месте нашли принижение самих болельщиков или их роли в спорт процессе? Вопрос касается направленности действий и их оснований.

Багира, «Болельщики — это сила! И эту силу не могут игнорировать ни Прохоров, ни Мутко». Здесь, сейчас и в данном контексте эта сила представлена 38-ю ( с автором письма — 39-ю) болельщиками. Че там Крылов-то писал про такую силу, не помните?

О некоторых претензиях болельщиков — название блога. А почему болельщики не могут предъявлять претензии? Могут и предъявляют. Нравится это кому-то или нет. Создавайте частный клуб на собственные финансы и ни у кого тогда к такой команде и руководству претензий не будет. Разумеется если они будут выступать не за Честь Страны, а за свой клуб, например, имени Васи Пупкина.

Соколов Владимир Еремеевич,
Привет. Под конформизмом подразумевается соглашательство и бездеятельность. Несогласие и активное сопротивление конформизмом быть не может. Обсуждение в соседней ветке читал внимательно. Здесь пытаюсь поставить вопрос деятельности и её направления. Истинность ГРАЖДАНИНА для своей страны (ИМХО) определяется не его отношением к биатлону (и его руководству в частности) и даже не тем, с болью или нет он смотрит на происходящее вокруг, а тем, что он готов сам лично сделать во изменение этого, а отнюдь не тем, как он призывает, чтобы КТО-ТО ТАМ ЧТО-ТО сделал под его призывы (а он при этом даже не готов ТУДА дойти и узнать что там думают по этому поводу).

А болельщики кто? Не граждане государства? или быдло, второй сорт, которые только должны тупо платить налоги и не спрашивать, а собственно говоря на что и за что мы платим-то?
ОБЯЗАНЫ отчитываться и именно перед болельщиками. Т.к. именно благодаря нам и существуют эти вида спорта. Будут неинтересны болельщикам-уберут из олимпийских дисциплин и прощай гос.финансирование. Где будет Прохоров, Кущенко и подобные им?
Останутся только те, для кого биатлон это образ жизни, кто вкладывает силы и душу а не тусуется около биатлона корысти ради..
Болельщики — это сила! И эту силу не могут игнорировать ни Прохоров, ни Мутко.

Ida,
Очень рад, что частично главный вопрос Блога Вы увидели (Людмила вот до сих пор видит только то, кто, кому и за что должен). Попробую акцентировать. Основываясь на праве личности свободно выражать своё мнение, то любой болельщик может говорить то, что считает нужным по поводу ситуации в биатлоне (по сути его высказываний можно и составить какое-либо представление о том, что ему от биатлона (в биатлоне) нужно).
Теперь два-три момента у Вас же прозвучавших:
1. «но когда ситуация кризисная, а руководство этого не хочет признать, ничего другого не остаётся.» Мнение о кризисности ситуации чьё? Представление о том, что руководство не хочет знать (в случае действительно кризисности) чьё? Вот чьё это мнение, он и может его выражать в соответствующем залоге и сам действовать в соответствии со своими представлениями, т.е. от себя или группы людей его к этому уполномочивших.
2. «Кроме того, мы не понимаем, как ситуацию оценивают на местах. Если люди там избрали покорно-соглашательскую позицию, то я такого не принимаю. Выбор руководителей биатлона зависит от них. Надеюсь и даже уверена, что большинство этих людей не трусы и не приспособленцы, как ...» Здесь сразу несколько моментов.
а) «мы не понимаем, как ситуацию оценивают на местах» — дак наверное надо этого понимания достичь и желательно лично без передаточных звеньев.
б) «Если люди там избрали покорно-соглашательскую позицию». А если они не разделяют Вашу позицию, просто исходя из своих более профессиональных пониманий и участия в процессе, о котором Вы представления не имеете?
в) «Надеюсь и даже уверена, что большинство этих людей не трусы и не приспособленцы, как ...». Не отказывая им в человеческих качествах приличных людей, не хотели бы Вы предположить, что раз при наличии этих качеств и нет оттуда сигналов о совпадении подходов с Вашими представлениями о моменте, что они ДРУГИЕ (эти представления, да и сами моменты тоже)?

Не пойму, о чем тут щас спорить? Народ подписался под письмом. И количество такого народа говорит само за себя. Аж 38 человек подписались на всю армию тусующихся здесь болельщиков.
Афтар письма уподобился Светлане Слепцовой, которая стремится побыстрее захватить поляну, а потом бац-бац — и мимо. Он тоже быстренько захватил поляну (а че не в октябре написал — тогда бы вобще гарантированно всех здеших революцыонеров опередил). А потом — пшик, и мимо. Мимо внимания болельщиков и, соответственно, мимо адресатов. И поделом. Поспешишь — людей насмешишь.

Привет, Андрей!
Ты продолжаешь упрямо настаивать на своей аморфной позиции, Твоё право! Так же как и моё — не соглашаться с твоей конформистской точкой зрения...

АБСОЛЮТНО согласен с позицией Ida, изложенной ниже. Уверен и вижу, что её точку зрения, так же как и мою, поддерживают и высказывают сами очень многие РБ-коллеги и российские болельщики, истинные Граждане своей страны, которые не могут без боли смотреть на происходящее безобразие в отечественном биатлоне. Горжусь своими соратниками и сотоварищами по бескомпромиссному и неравнодушному болению за НАШ биатлон...

«Мусолить» в деталях проблему снова и снова, уволь...
Наговорился уже... Последний раз в соседнем блоге Космоса «Изгнать...»...- Вот именно, гнать надо этих современных, но несвоевременных руководящих биатлонных временщиков и халявщиков из ниоткуда в никуда. Россия обойдётся и без их «услуг»...

Сплошная демагогия и графомания

Я оставлю на совести автора некоторые определения в адрес оппонентов и сам тон.

Скажу только, что болельщики (неважно, диванные они или нет) имеют полное право давать свою оценку происходящему. Их нельзя лишить права на оценку на том основании, что они не профессионалы в биатлоне. Уж никто не назовет хорошим врача, если у него умирают и становятся калеками люди, это плохой врач. Есть критерий — результат, и есть критерий прогресса, если результат по каким-то причинам пока не тот, который нужен.

Не было бы такой критики, если бы болельщики видели адекватную оценку ситуации со стороны руководителей СБР. У нас в биатлоне кризис. Пока руководство СБР этого не признает и не составит чёткую программу управленческих мер по выходу из кризиса, мы из него не выйдем. Однако никаких намёков на это нет. Кризис тем самым загоняется вглубь, меры принимаются исключительно косметические, а именно — сгладить пиар-приёмами неприятие большинством болельщиков такой работы. Вывод один: это руководство не способно ни правильно оценить ситуацию, ни предложить меры по её преодолению.

Ещё раз подчёркиваю свою позицию — болельщики имеют законное право обращаться к любым людям, работающим в биатлоне, к руководителям и исполнителям любого ранга. Не всегда это оправданно, но когда ситуация кризисная, а руководство этого не хочет признать, ничего другого не остаётся.
Кроме того, мы не понимаем, как ситуацию оценивают на местах. Если люди там избрали покорно-соглашательскую позицию, то я такого не принимаю и оставляю за собой право обратиться к ним, к их чести и совести. Выбор руководителей биатлона зависит от них, а в конечном счёте от них зависит престиж страны. Надеюсь и даже уверена, что большинство этих людей не трусы и не приспособленцы, как некоторые из тех бывших профессионалов, убаюкивающие интервью которых используют в последнее время для зомбирования болельщиков.

Людмила, полностью согласна с вами.

Не вижу ничего крамольного в блоге что бы его удалять.

Одно дело отчитываться (кстати у государства есть специальные структуры, которые следят за расходыванием бюджетных средств — с них и тре*буйте), а другое дело, когда болельщики с дивана собираются решать кому тренировать, какого спортсмена привлекать в сборную, какого выгонять...
Неравнодушие, как жизненная позиция, не должно расходиться со здравым смыслом.

Сбр и тренеры находящиеся на острие болельщицкого внимания разумеется должны отчитываться перед болельщиками-по возможности.определяемой ими самими в силу их воспитания. Отчитываться-должны!Вот .когда и спортсмены и все окружающее их(тренеры.функционеры и проч..) будете жить со сборов.добровольно вносимых населением(читай болельщиками)-в виде билетов за зрелище состязаний.и благотворительных даров-тогда конечно творите .чего хотите-вы нам ничего не должны! А пока вы все красиво живете за счет бюджетов.которые создаются работающими болельщиками-то отчитываться вы обязаны!