Профессор о проблемах в биатлоне: «Науки никакой, работают от барабана»

«Труд» серьезный. Тянет на реферат I курса техникума физкультуры.

Хэйтам, вопрос про шарлатанство, конечно, риторический.
Чтобы критиковать профессора нужно быть как минимум аспирантом, а я даже не студент профильного ВУЗа.
Просто, я хочу обратить внимание на вещь, доступную любому человеку, склонному к анализу.

По мнению профессора никто из тренеров сборной не прислушивается к его мнению. И в то же время, хотя мы и называем «физруками» Норицына, Коновалова и других, но у этих людей есть соответствующее образование и не думаю, что они на этом остановились и не продолжают совершенствоваться. Но они не слышат Гибадуллина. Вот в чём вопрос.

В СБР очень много говорят о Загурском как о высококлассном научном специалисте. Образчик его научного труда я прилагаю: lesgaft-notes.spb.ru
По моему мнению, на нашем сайте есть не менее пяти человек, которые такие «труды» делают лучше.
Может, дело именно в Загурском, которому такая конкуренция не нужна?

VSChe, да, хочу вас поддержать. Некоторые пользователи не различают ДИАГНОСТИЧЕСКИЕ и собственно ТРЕНИНГОВЫЕ методы. Первые дают информацию о том, каком состоянии организм. Вторые содержат техники по переводу организма из состояния А в желаемое состояние Б. То, что делается в Ижевске — разработка именно диагностических методов. Это только полдела. Теперь нужны эффективные методики тренировок конкретных качеств.
В любом случае, постоянная диагностика не даст даже плохому тренеру полностью угробить спортсмена, ибо по динамике можно будет наблюдать негативные изменения и прекратить или изменить тренировки, приносящие вред.

Юлия!, Таша некорректна в своих данных и выводах. По данным по скорости укрсайта, которыми она пользуется, можно сравнивать только спортсменов, которые пробежали на КМ не менее 5-10 гонок. У Махамбетов, к примеру, и Волкова в статистику украинского сайта попало по одной гонке. Махамбетов — неудачный спринт в Корее, Волков — спринт в Холменколлене, где он бежал последним по каше. На основании этого спринта она делает совершенно «замечательный» вывод о том, что Крючков не справился с задачей повышения скорости Волкова. Но это просто она выдаёт желаемое за действительное.

По группе Гросса — вааще не анализ, а туфта. У Цветкова в этом году выпали из аналитических данных последние его гонки, потому что его просто не поставили в спринт Холменколлена. Отставание в последних гонках на км от лидера было больше 10 секунд (спринт Хоха — 10,3, спринт Контио — 11.6, масстарт Холменколлена — 12,6).
У Елисеева в прошлом году на КМ было очень мало гонок. Поэтому данные за прошлый год недостоверны. И сравнивать нынешний сезон с прошлым — некорректно. Малышко в этом году ходом никакой.
Отсюда вывод о том, что Гросс якобы тренирует какаю-то скорость и скоростные показатели спортсменов улучшаются — этот вывод вызывает огромные сомнения. Этот вывод подтверждается только полуторамесячными успехами по скорости Цветкова, после которых последовал грандиозный спад.

«А делают больших спортсменов тренеры, которые хорошо знают способы и методы, которые разбираются в научных данных и понимают как их применять в тренировочном процессе. Ну и главное — умеют работать со спортсменами, являются для них авторитетами, умеют мотивировать спортсменов и доносить все что нужно и не только.»

Все правильно. Но где эти чудо-тренеры? Вот вопрос-то в чем...

Таша, мне «нравится» ваша стата по одной гонке из каши в хвосте. Хотелось бы, чтобы вы были корректнее в своих данных Нормальная скорость у Волкова, по скорости на том же ЧМ он был быстрее Бабикова и Цветкова в стафе. В индивидуальной гонке отставание от лидера было 6,2 секунды, так это от лидера, а не от пяти лучших, как считают на укрбиатлоне. Значит от пяти лучших не более 6 сек.
Чтобы посмотреть скорость спортсменов, предлагаю вам пользоваться вот этим сервисом. Мне понравился. biathlonrus.com

Наталья, это даже не выводы по скорости. Про скорость того же Махамбетова как можно судить по одной неудачной гонке в Корее?, но Таша берётся на этой зыбкой основе делать глобальные выводы. Аналитик она ещё тот.)

Ну, уважаемые, чего же вы наезаете на профессора, что типа вот он тут со свое программой уши прожжужал, а толку нема. Вон особенно zakol в продвижении таких мыслей старается. Я поясню по этому поводу.
1. То про что говорит Гибадуллин, это анализ особенностей организма в целом и на данный момент времени. То есть изначально заложенное, и то что на данный момент с помощью всяких тренировок имеет. Знание это не приведет к каком-либо результату. Как пример, вот допустим конструктор придумывает самолет, просчитывает его параметры и говорит что у самолета должен быть такой-то и такой планер, такие двигатели, такая-то вот система управления и пр. Это очень важно, то что есть и к чему надо стремится, от этого и начинают всегда плясать. А дальше уже идет работа конструкторов, разработчиков двигателей, сплавов, электроники и пр. Так же и в биатлоне. Гибвдуллин только констатирует своей методикой и говорит где бы хотелось видеть показатели спортсмена через год. А дальше уже работа тренера, который используя свои методики добивается нужных параметров отталкиваясь от предоставленных данных. Вот к примеру, говорим о скоростно-силовой работе. А какая она должна быть? Какие упражнения, какая их интенсивность? А это очень важно, и какие тренеры знают методики поднятия скорости спортсмена? ДА уверен, что мало кто. Сейчас вообще нет какого-то обмена и развития. Тренеры сидят в своих гнездах и ничего не видят дальше своего дерева. Вот и получается, вроде как им говорят про всякое и куда надо двигать на основе науки, а что со всем этим делать и как это соотнести с любимым и известным — двенадцать по 100, а затем десять по 80... и не знают. Поэтому чтобы толк от науки был, надо ее комплексно внедрять параллельно с образованием тренеров.
2. Уровень тренеров в РФ... это катастрофа. Особенно детских. Так получилось что старые кадры, которые умные и грамотные, не занимаются детьми, а занимаются ими молодые за копейки. А почему они работают за копейки, да по одной причине, они больше ни на что не способны. Есть другие, которые фанаты, но реально в своей массе это те еще чудики, которые вызывают конечно уважение, но в первую очередь улыбку. У них нет образования, нет возможности закупать оборудование. И если в каких-нибудь видах спорта оно еще канает, то в серьезных циклических видах, где серьезно двинулись в научную область уже все... Да и сами спортсмены, которые закончили с карьерой, они в своей массе не шибко умные люди, и даже те, кто потенциально умен... специфика их жизни такова, что в то время когад надо было развивать свой мозг, они развивали мышщы. А в 30-40 лет уже очень тяжело заставить даже светлую голову учиться. Вот и получается что даже имей отличную мотивацию тренер, он не шибко и способен дать результат.

Вон ребенка своего в волейбол отдаю, но знаю за ним проблему, что не хватает ему скорости, слабоват он в этом. Спрашиваю тренеров, чем и как помочь. Может какие упражнение на развитие скорости и резкости. Все пожимают плечами. Спрашиваю, может посоветую кого из других видов, где могут подсказать? Тоже не могут подсказать. Вот такая беда с тренерами... ДА технику поставить смогут, там ничего не менялось годами и не изменится, так как биомеханика человека не меняется, а все движения давно уже изучены. Н овот с физическими данными уже все.
(ОФФТОП Кстати может кто подскажет какие-нибудь материалы по упражнениям на развитие скорости у детей возраста 7-12 лет)

Поэтому резюме, не пинайте Гибадуллина. Он не волшебник, и его данные не делают спортсменов быстрей и выносливей, они только подсказывают знающим людям, что и как надо делать, как корректировать тренировки. А делают больших спортсменов тренеры, которые хорошо знают способы и методы, которые разбираются в научных данных и понимают как их применять в тренировочном процессе. Ну и главное — умеют работать со спортсменами, являются для них авторитетами, умеют мотивировать спортсменов и доносить все что нужно и не только.

Профессор еще в прошлом году предлагал Подчуфарову в этот институт для восстановления взять, но почему-то не дали.

Кравцов по его интервью смахивает на малообразованного невежественного мужичка. А такие не любят иметь рядом кого-то умней себя. Вот и результаты. Кто ж туда допустит профессора, если у них там есть своя карманная «научная группа», как нам постоянно рассказывает господин Гу. А почему спорсмены умотанные к середине сезона, никто нормальными словами объяснить не может. Один Шипулин держится на сверхспособностях организма, да и за него уже страшно.

Khinskiy, вот Вы по итогам даже своего личного анализа результатов наших сборных в последние годы, особенно женской, попробуйте сказать, кто же это занимается шарлатанством? Наверняка, не институт, его специалистов и близко не подпускают к командам. Мне кажется, что Кравцов с Касперовичем, если после такого печального сезона заявляют о том, что сборные выполнили поставленные задачи. Да эти задачи даже Шипулин в полном объеме не выполнил, а что уж говорить об остальных! А может быть и задачи были такие: женщинам — закрепиться в 3-4 десятке ОЗ, мужчинам — закрепится во 2-3 десятке? А ведь даже такие ущербные задачи выполнили не все! Какие же тогда задачи выполнены?

Юлия!, Да выборная. Смысл другой- назначение. Это имел ввиду. АИТ, как утверждает откопал, привел его, согласовали с министерством. Назначили человека, который был и остался главой центра подготовки -основного финансового бюджетного потока и ждать от него что отдаст приоритет индивидуальной, другими словами- оторваться от корыта?

Если память не изменяет, Васильев на самом интересном месте взял самоотвод. Не случайно постоянно светится на сайте, хотя как руководитель организатор не тянет не только как на президента союза биатлонистов но и на Питерскую биатлонную.

вот мне интересно почему мы на юниорах и молодёжках медали вагонами грузим, а как приходят люди в основу то провал? таже Слепцова с Нойнер в юниорах-молодёжках на равных бегала а потом показателили стали полной противоположностью. И потом мы плачем что там асматики бегают, Волков у нас тоже асматик и что? так может прав профессор в том что в юнном возрасте ломают спортсменов, и об этом никто незадумывается. А одна из причин наших провалов БЛАТ по которому попадают некоторые спортсмены в сборную. Давно науку пора подключать к спорту и нетолько к биатлону.

Таша, очень интересно, с удовольствием почитала.

vader, Биатлонная сборная Удмуртии давно в игноре, еще со времен Кобелева. Александр Иванович еще тогда говорил: "будет еще праздник на удмуртской земле; и ставил в эстафеты Тарасова и др. Создали биатлонный центр в Саранске, перетащили туда ижевских тренеров и биатлонистов (Ткаченко, Путятина, Васильев, Кунаева, Семаков и многие другие). Ну и где же тот мордовский сверхбиатлон? Обескровленная команда Удмуртии и то нет нет да и заходит в призы.

Ну вот еще и Илдуса Гибадуллина тоже полностью игнорируют.

Какой же полезное интервью -- вот что значит профессионал -- даже такому дебилоиду в биологии и химии, как я, все становится понятно, ну, во всяком случае, на простом уровне. Кто ясно мыслит — ясно излагает. Я, грешным делом думала, что нет у нас нормальных наработок, ан нет -- просто профаны с гонором ничего не хотят изучать. Вот ведь бл... дство -- и деньги, и специалисты, и таланты, и исследования, все есть, но все коту под хвост. Вот тебе и роль личности в истории. Все на блате-кумовстве-распиле-дилетанстве, как, впрочем, и в других сферах. За державу, конечно, обидно очень. А мог бы быть город-сад

Мда, как некоторые любят обсудить персоналию вместо поднятую им проблему...
Грустно и печально это.

Таша,

«Группа Гросса выступила лучше группы Падина»

Какие то странные выводы о результате исключительно по скорости. Результат — это медали, скорость+стрельба, а их у группы Гросса-Брагина меньше всего (1 у Цветкова) при наличии в сборной опытных спортсменов в лице Гараничева и Малышко. У Падина 2 медали за счет Бабикова, у Крючкова-Гербулова 9 за счет Шипулина. Скоростная статистика показывает лишь функциональную готовность, которая необязательно переходит в результат.
Кстати, а разве Гросс не тренер по стрельбе? Кто тогда в той группе отвечает за функционалку, или Гросс на все руки мастер?

Функционально, имхо, был хорошо подведен к ЧМ Шипулин, на протяжении всего ЧМ здорово смотрелся ногами, а последний круг в ИГ вообще шикарный выдал. Нормально функционально был подведен Гараничев, но хуже, чем в прошлом году. Промахи — претензии к тренерам по стрельбе и персонально к спортсменам, психология Шипулина, когда после провальной стрельбы он на расслабоне выдает идеальные рубежи, как в индивидуалке ЧМ, уже достала, честное слово. С этим надо что то делать, потому что с такой головой никакая функциональная готовность не поможет.

И в стрельбе, на мой взгляд, все не так плохо, Цветков, Шипулин и Бабиков вполне нормально стреляют.

off topic — разве есть такое выражение — «от барабана»? Есть «по барабану». И есть выражение «с потолка», например, цифры взяли «с потолка»

Если делать биохимические замеры, замеры силовых, скоростных показателей. Если проводить статистический анализ полученных данных и т. п., то можно будет работать не вслепую, а целенаправленно. Так это и без профессора известно. Где увидел Виктор Н. чудодейственную методику. Вроде ничего кроме слов нет. С силовой подготовкой проблемы, так разве это новость? И про Кайшеву тут не первый год пишем, и про детский спорт.

Опять песня «хуже не будет». Будет. Пять лет лаборатория существует. Ну где хоть мало-мальский выход такого существования? В Ижевске нет детско-юношеских биатлонных школ? В Можге появляются «неперспективные» девочки. Как-то обыгрывают остальных сверстниц из России и за границей. В Ижевске же профессор ждет масштабности. Подайте ему для экспериментов сборную страны. Вместо результатов «рекламные ролики» — к нам Даг Бьорндален приезжал, к нам один футбольный тренер приезжал, другой хоккейный. Я как раз хочу, чтобы профессор предъявил хоть что-то большее чем слова и если это реально, то уже использовать. Финансирования хочется? А как же пять лет содержат лабораторию и институт без выхлопа и ничего. Колхоз «Сорок лет без урожая» или, скорее, контора «Рога и копыта».

Юлия!,
Несмотря на то, что концовка сезона смазана у многих спортсменов, показатели скорости говорят о том, что:
Группа Гросса выступила лучше группы Падина, как бы кто не обвинял Гросса во всех грехах (и у меня к нему есть претензии, не скрою).

1. Гараничев-3.70 (в прошлом сезоне 3.20)
2. Цветков-5.30 (в прошл. сезоне 6.30, до ЧМ выступал со скоростью Гараничева)
3. Елисеев-4.80 (в прош. сезоне 7.80 (тренировался у Падина)
4. Малышко -6.30, но до спринта в Конти у него была скорость 4.90. (в прошлом сезоне 4.10)
Конечно, есть вопросы по Пащенко, его скорость упала в разы после межсезонья.
Остаются вопросы по концовке сезона Елисеева, Цветкова, Малышко.

Группа Падина:
1. Бабиков 6.30 (до ЧМ скорость была 5.60, в прошлом сезоне 7.00)
2. Шопин 7.60
3. Махамбетов 11.90
Вопросы есть по скорости Поварницына, Латыпова и, разумеется, по концовке Бабикова.

Группа Крючкова:
1. Шипулин 2.20 (в прош. сезоне 2.80)
2. Волков 9.70 (в прошлом сезоне 8.30)
Пожалуй, лишь у Шипулина и Крючкова получилось добиться результата в течение всего сезона, но у Волкова скорость снова хуже всех сборников и лишь Махамбетова он обошёл.

Кугаевский готовил Логинова и его скорость 4.90, что достаточно неплохо для первого сезона.

По каким методикам все они готовят спортсменов, не знает никто, кроме самих тренеров, но во всех группах есть проблемы, которые надо решать.
И, к сожалению, Падин не феернул, как бы его не пытался пиарить Касперович в межсезонье. Гросс уедет, а кто у нас останется из тренеров, способных ускорить наших ребят и научить стрелять (по стрельбе статистика тоже неутешительная во всех группах). Самое печальное, что и Гросс подтянуть не может спортсменов до скорости Шипулина, ну, и со своими кадрами у нас засада.
Касперович не для того является главным, чтобы дать возможность кому-то из тренеров принимать решения. Разумеется, он управляет Гроссом (поэтому самостоятельной единицей Гросса назвать нельзя, увы), о Падине молчу (Касперович его вывел на уровень основы, как и Норицына, поэтому влияние на этих тренеров само собой разумеющийся факт).

Ну, и подводка к ГС провалена всеми группами и тренерами, нет ни одной личной медали.

Волжанка, всё вы точно подметили. Печально от всех этих выводов.

С ним можно согласится. Изложил всё по полочкам, аргументированно. Как-то смотрел по немецкому ТВ тренировки Нойнер, силовые упражнения являлись неотъемлемой частью ежедневной тренировки. Также он прав о цикличности пика формы во время сезона и что исходя из этого надо подводить спортсменов к важным соревнованиям, а не изматывать энергетику объемными тренировками во время соревновательного сезона. В принципе классически для России, таланты есть- не видим, богатства имеем- живём как нищие.

zakol, а Вы что предлагаете? Дна по барышням уже достигли, что же ещё может навредить. Человек не первый год говорит, что нет научного подхода и тишина в ответ. Предлагает свои услуги, так заключите с ним контракт, по итогам сезона премирование. А вдруг сработает, если научно разработают программу под индивидуального спортсмена, схожих по физическим данным объединят в маленькие группы и под каждую группу предложат тренеров -специалистов. Просмотреть, как это сработает-уверен, хуже не будет. Повысить ответственность за результат, абсолютно всех-итог материальное стимулирование. А чиновники от СБР пусть занимаются только своими прямыми обязанностями.

zakol,
было бы распрекрасно, если на основе данной чудодейственной методы из Ижевска вдруг начали выходить биатлонисты уровня Шипулина или близко к этому. Но, к сожалению, чудес не бывает. Для того, чтобы такое произошло, кроме методики необходимы еще и приличные финансовые вливания, спорт то не из дешевых. А вот с этим у нас туго, тем более в Ижевске.
Так что верить или не верить, рассудит только время. Если только со временем вместе с профессором не уйдет и его методика, а потом выплывет еще где-нибудь, как правило за бугром. Что весьма часто происходит у нас на Руси.

Юлия, да знаю я, что Тихонов у нас «спец» по всем вопросам, но « упасибоже», нас всех от таких «разносторонних спецов».

zakol, я не об интересе АИТа к профессорам, я об уровне знаний советчиков, тренеров, руководителей в нашем биатлоне.

в принципе, вот он ответ на наши стенания после каждой гонки «ну что же это происходит с нашими». И Ульяне кстати, нужно тоже заняться скалолазанием и быстро наберет необходимую силу рук.

Elen,
я к Александру Ивановичу очень хорошо отношусь, понимаю, что не стал бы он великим без своих «слабостей» и капризов, как и понимаю прекрасно, что он мигом бы лишил работы профессора в институте своего имени, скажи он что поперёк. И никакие докторские бы не помогли.
В мире только два настоящих доктора наук. Это Зюганов и Жириновский. Последний ещё и полковник.
А Сердюков, вообще, Клаузевиц. Или Чапаев, кому что ближе.

Кто знает и умеет тренировать, он и без заумных показателях и методах понимает что делать. А если не умеет и не понимает, ни какой институт с докторами не поможет. Сказать что плохой тренер вроде грубо, а сказать что не по современным методикам работает, совсем по другому звучит.

Виктор H.,
так и не надо сразу лезть в масштаб страны. Пусть у себя хоть что-то сделают. Песня уж больно знакомая — Дайте мне все, а я потом дам результат. Таких баснописцев сколько угодно найдется. Предлагаете поверить на слово?

zakol,
весь прикол в том, что метода то создана, только для того, чтобы освоить ее, нужно переучиваться, доучиваться, короче включать мозги. А вот всем ли это надо? И много ли найдется охотников за ту зар. плату, которую они получают? Уж не говорю про московских ребят. Они из ЦСП что, пойдут консультироваться в какую-то провинцию? Глубоко сомневаюсь. Да и есть более простые и очень эффективные способы поднять функционалку у спортсмена. Правда в последнее время за это начали выгонять со всех соревнований за бугром.

Марина, вы что не доверяете АИТу? Ну даёте, он тут недавно рассказывал что знает как онкологию лечить, и значительно продлить жизнь безнадежному больному, а врачи не знают. Он вообще профи широкого спектра профессий, гуру, светоч, наше фсё везде.

«Институт физической культуры и спорта им. А. И. Тихонова четырехкратного олимпийского чемпиона».
Директор Гибадуллин И. Г. д. п. н., профессор
ifkis.istu.ru

Марина, Тихонов очень даже интересуется своим профессором. Это не какой-то там Крючков.
alexander-tikhonov.ru

Статья интересная, хотя необходимость именно индивидуального подхода к каждому спортсмену давно понятна всем, кроме нашего ТШ, тренерского совета и СБР. Потому мы до сих пор слышим о «передовом »методе командно-колхозной подготовки (всех под одну «гребёнку»), всякие -разные «эксперты» и «бывшие»призывают вернуть тренировать сборную то одного спеца старой закалки, то другого под общим лозунгом«у него же, когда он был тренером вооон какие результаты были, не то что сейчас»-слова Резцовой о необходимости «призыва»в сборную того же Аликина тому подтверждением, то каждый бывший спортсмен почему-то считает себя готовым тренером, способным сразу, без образования -или на основании оконченного «на бегу» ИФКиС,-тренировать кого угодно. Вот и тренируют, а мы удивляемся, почему наши юниоры, «рвущие»всех на этом уровне, как-то незаметно, но быстро превращаются в заштатных середнячков, коих несть числа. Пример перехода «во взрослые » того же Шипулина, бывшего «чемпионом всего»по юниорам, где Фуркаду было до него очень далеко, весьма нагляден и с тех пор ситуация нисколько не поменялась, спортсмены вспыхивают, как спички, на мгновение и гаснут.
То, что у нас тренеры не хотят учиться -не новость, как и то, что уже с детских тренеров *** ощутимый результат вот и «выжимают»молодёжь, совершенно не заботясь о том, что же с ней, молодёжью, будет дальше.

Юлия, невозможно научить чему-либо того, кто сам не хочет учиться. Можно «загнать»всех тренеров на лекции, но если они будут считать «что сам с усам», а тут какой-то профессоришко что-то бубнит-толку от такой учёбы не будет совершенно.
«Я ничего не понял в этих планах (Крючкова)... там сплошное крючкотворство...»-слова Тихонова как нельзя лучше характеризуют ТШ и СБР по этой теме. Но советы давать как тренировать, продолжают часто и громко.

zakol, кстати резонный вопрос? Кто выпускники сего достойного учреждения? Ну пусть кумовство, блат в сборной, но на просторах то России они должны выкашивать всех. Если есть достойные девчата и ребята, то почему именной товаришь АИТ катит бочку на бабу Машу? Или они студентов не берут? Чем знимается сей ВУЗ?

Elen, +100500

Читаю, передовая лаборатория. Даже норвежцы приезжали посмотреть volgograd.kp.ru. Вывод — в Норвегии такого доктора биатлонных наук с его лабораторией нет. А куча чемпионов есть! Парадокс. Дальше читаю — профессор. Значит не деревенский паренек с завалинки. И кафедра имеется, даже целый институт. Так где же чудо-ученики профессора? Почему они делом, а не словом не подтверждают теорию своего Учителя? Любая теория без доказательств пустой звук. Как тогда, *лядь, он стал профессором? Я тут недавно задавался вопросом почему в Удмуртии не растут быстрые спортсмены. Так теперь я еще в большем недоумении. Как же так умудряются, имея под боком такое светило? Более-менее на нормальные скорости выходят те, кто уезжает учится (!) в другие регионы. Например Васнецова.

- Не пропускает ни одной биатлонной трансляции и делает по результатам гонок неутешительные выводы.

Так я тоже не пропускаю и выводы делаю. Хинский подтвердит. Только, сдается мне, этого маловато будет, имея под боком целый институт и будучи профессором. Выдай мало-мальский результат и люди к тебе сами потянутся. Лаборатории пятый год и институту не первый, а все слова слова.

Виктор Н., именно так, В. Высоцкий уже давно смотрел в корень... ))
«Товарищи ученые! Не сумневайтесь, милые: Коль что у вас не ладится — ну, там, не тот aффект, — Мы мигом к вам заявимся с лопатами и с вилами, Денечек покумекаем — и выправим дефект.»

ok.ru

Под этой ссылкой вход на кафедру лыжного спорта Государственного Национального ордена Ленина и ордена Красного Знамени университета физической культуры спорта и здоровья им. П. Ф. Лесгафта. Некогда кафедра располагалась в основном здании университета и имела более привлекательный вид. Да и наука тогда в Лесгафта работала и давала прекрасные результаты, которые ныне никому не нужны. Правильно сказано «Театр начинается с вешалки»

И вообще смешной какой-то этот профессор. Спортсмены видишь ли неперспективные. Там такие ЛЮДИ за них попросили, что они не просто перспективные, а даже очень как перспективные и суперталантливые при этом. А тех, которых он предлагает? КТО за ними стоит? Как правило НИКТО! Ну какие же они перспективные?
Одним словом, что с него взять, УЧЕНЫЙ! Не просекает фишку и ответственность момента!

«Почтенный возраст ( к сожалению ) невосприимчив к новшествам и прогрессу» (с)
Садреев Фазыл Хафизович, я бы не стал так однозначно обобщать, примите во внимание что профессору
И. Гибадуллину тоже 65 лет…

Карагодин, ну там же вроде черным по белому написано, что он докторскую защитил. Это ведь не в полномочиях Тихонова учёные степени раздавать.

LES,
и что, нет обладателей степеней без профессорства, как и профессоров без степени?
Вообще-то, у меня сложилось впечатление о несерьёзности, какой-то игрушечности данного уч. заведения.
Может, я и неправ, но больно часто сам Тихонов упоминает профессора. Наверное, он всё может в заведении его имени.

И так везде и во всём! Зато какие огромные триколоры в небе самолёты раздувают, а нам неделю об этом по телеку крутят (гордитесь), и в Украине всё хреново. Ах да, о чём это я, тут же о биатлоне.

Неоднозначная личность этот Гибадуллин.
Например, самой перспективной нашей биатлонисткой он считает Ирину Кручинкину.
И довольно странно, что ТШ по какой-то причине не прислушивается к мнению этого светила.
Одно из двух: кто-то из них шарлатанством занимается. ))

ЕленаТашкент, спасибо за ссылку!

Карагодин, есть звание «профессор», а есть должность «профессор». Должности может лишить совет института при очередных (раз в 5 лет) перевыборах. А звания присваивает и лишает тот же ВАК.

Марина Апатиты, естественно).

LES,
речь идёт о его должности.

Карагодин, докторские диссертации защищают не у АИТа, а на учёном совете среди других докторов наук. Утверждает диссертации ВАК (высшая аттестационная комиссия).

сколько лет уже уважаемые болельщики ратовали за внедрение науки. Сплошная безграмотность создает круговую поруку. Обучить потребное количество образованных молодых тренеров, а табун старых ( уважаемых и заслуженных ) ОТПРАВИТЬ НА ЗАСЛУЖЕННЫЙ ОТДЫХ, Они уже отдали свой опыт, но к сожалению он уже устаревший! Почтенный возраст ( к сожалению ) невосприимчив к новшествам и прогрессу. Табун еще плох тем, что там никто ни за что не отвечает.