О проблеме взаимопонимания, о праве выбора

Стихотворение красивое! 5+
А те, кто на РБ давно, должны помнить, что такие блоги никогда ни к чему хорошему не приводили, начиналось всегда за здравие, заканчивалось за упокой, ибо мнение у каждого своё, сугубо субъективное, каждый думает, что он прав, его точка зрения -последняя инстанция... И не важно, касалось это спортсменов, ТШ, личностных характеристик блогеров, всё равно найдутся те, кто против и кто за. Единственный, может быть, плюс таких блогов в том, что пар выпущен,пользователь помылся в б.а.н.е, а значит чист и светел... Однако, этот плюс быстро перерастает в минус, ибо никто ничего не забывает, а как следствие переносит спор, возникший в этом блоге, на другую ветку... И всё это длится годами...

У меня в графе «Любимые спортсмены» Зайцева стоит первой. Она нравится мне и как спортсменка, и как человек. Никакие Старых и Вилухина не сравнятся с Зайцевой на пике формы. Никогда.

Ida, вот...грубить не надо)у меня нет проблем.просто слово «толераст» я увидела в применении ко всем, кто не на светлой или темной стороне, а посередине и не ругается за одну из сторон.)я считаю, что я могу не ругаясь говорить за одну из сторон, не поливая аппонента «грязью» или «помоями»...и в этом я увидела тоже слова про «толераста»..вот и все)И я не просила...вот ни одной просьбы.была лишь цитата.

Фундифуфик,
я на тебя обозвалась? Покажи ка. Если ты приняла на свой счёт — это твои проблемы... Решай их как-нибудь без меня.
А теперь выполняю твою настоятельную просьбу — покидаю этот блог. Сейчас ещё найдётся много тех, кто себя увидел в моих словах. Ну и ради бога.

девочки.не ссорьтесь.блог вроде придуман, чтоб найти способ не ругаться, а нормально конструктивно общаться...и Ида, на меня вот ты обозвалась.я ж не стала говорить про помой и грязь...ниче..пережила же.чего вот друг друга поддевать?так прикольнее что ли?создавать срачик из ничего)(это уже не только к Иде)

Ida, а ты откуда знаешь о чем я буду рассуждать? Вангой подрабатываешь?)
вот и зачем было переходить на личности? выдумывать что-то за меня?

Lisslinn, об этом и написан этот блог, у Вас свое мнение, у меня свое, для примера: Богалий ушла сама, кстати вовремя, Сорокина и Слепцова не показывали результата, да и у Пихлера ,кроме Вилки, никто не прогрессирует. По моему мнению он не очень хороший тренер, как доказательство сб. Швеции, где после его ухода «выжженное поле». Это мое мнение, но я и не отрицаю Ваше мнение. Кроме белого и черного много еще и полутонов, так что истина где-то посередине Вашего и моего мнений.

Фундифуфик,
спаисбо за напоминание. Но только тут одна вслед ведро помоев плесканула. Я думаю, найдутся те. которые с удовольствием повозятся в этой грязи.

Lisslinn: «ждем кульминации-выводов по окончанию предолимпийского цикла...»
_________
Жди... По ордену им повесят. А ты будешь рассуждать, что в общем то, может и заслуженно повесили...

Ida, а какой смысл? давайте дружно в 10050 раз повторим, что Пихлер загубил не одну наши спортсменку! кому полегчает от этого?
Пригласив Королькевича ,СБР признал свой просчет... Иначе не было бы сейчас Старых, да и приболевшую Вилухину Пихлер вряд ли бы стал жалеть(факты выхода больных спортсменок в гонки при нем были)...

Все это в данный момент переливание из пустого в порожнее, ИМХО...ждем кульминации-выводов по окончанию предолимпийского цикла...

я в пичальке.я оказца толераст.. Ида, извиняюсь за навязчивость, но цитирую «Засим покидаю этот блог.»

Lisslinn,
Юля, а тебе не кажется — что это не очень хорошая позиция: что уж вспоминать..? Как можно забыть это?
А то получается — одни белые пушистые и позитивные. А другие, которые не хотят забыть и хотят разобраться в причинах — грязь.

Лейна,
покажите. Дайте ссылку на эти доказательства, которых полно. Если вы так себя ведёте, я должна вытираться после ваших плевков? Мне противно с такими как вы разговаривать. Вот где грязь и враньё, сплетённая из красивых слов.

Ida, да не я Вас облила, а Вы сейчас сами себя облили.

Никаких доказательств уже и не надо.

Хотя доказательств перехода ни личности, в том числе и на мою, полно в других ветках, да и на моей странице Вы отметились уже.

пионер, не согласна...сколько через «руки» Пихлера спортсменок прошло(и из обоймы выпало)? много... Кроме того, он и Богалий убрал, и Гусеву, и СС...по сути именно Пихлер обновил команду, другое дело ,что такой ценой лучше бы этого не делать((
да и уходит он ,что уж вспоминать))свадебный генерал на время ОИ...

Lisslinn, сейчас конечно поздно, по моему мнению с приходом Пихлера жен. сборная превратилась в «закрытый клуб» «куда нет хода никому». Это же надо менять.

Лейна,
я на вашу личность перешла? Покажите. Мне надоело.
Это вы сейчас вдруг ни с того ни с сего вылили на меня ведро помоев. Я вас не трогала.

Лейна,
какая наглость. Вы врушка или дура. Вы просто облили меня с ног до головы.

Ida, себя Вы может и уважаете, а вот других — сомневаюсь. Как только кто-то имеет мнение, отличающееся от Вашего, сразу начинается переход на личности, обвинения и прочее. Т.е. Вам иметь собственное мнение и высказывать его зачастую в грубой, агрессивной форме — можно, а все остальным — (если мнение не совпадает с Вашим) ни в коем случае.

О каком уважении может идти речь?

Кстати, что Вам лично сделала Зайцева, что Вы её так ненавидите? Ни одного факта, одни голословные обвинения, но всё преподносится как истина в последней инстанции.

пионер, покажет-не покажет...
да поздно уже что-то менять! 4 года назад надо было думать! после Ванкувера не засовы бы запирать, а обновлять команду...
Сейчас -то уже что копья ломать? будем ждать долгожданного выпуска молодежи, той же Кайшевой по взрослым, Ильченко, других юниорок... Обретение стабильности у Подчуфаровой. Пусть набираются опыта у Вилухиной, Старых...

Ida, я с этим согласен, но есть люди безгранично верящие ТШ, пусть верят

Фундифуфик,
+100500,улыбайтесь люди...и к вам потянутся...

Ida, «А вы не думаете, что кроме этих 12 олимпийцев у нас есть много других спортсменов»
что ж тут думать, ежели до отбора на КМ и КЕ были допущены только избранные!
и кто в этом виноват? эти «избранные» или СБР-ТШ, которые условия-критерии придумывают?
я против перехода на личности, касаемо спортсменов...что касается СБР ,так там столько намучено..да и им фиолетово, что о них болельщики думают,ИМХО...

пионер,
независимо от количества медалей, которые могут быть добыты на ОИ, уже сейчас можно однозначно сказать: наш биатлон лежит в руинах, а байдинские наймиты и оболваненные ими пляшут на костях. И ещё других приглашают присоединиться к веселью.

Засим покидаю этот блог. Привет толерастам! Попытки найти с ними общий язык редко когда приводят к удаче.

ой..сколько комментов..и я тут попишу) ну вот.на мой взгляд «грязь» — это ругательство на спортсмена, по типу «кривоножка, криворучка, не бежит, не стреляет», можно же сказать, что «спортсмен плохо подготовлен или не тянет на уровень данных соревнований».или про тренеров «плохой тренер, только портящий команду»..ну то есть можно выражения подбирать опираясь не на эмоции, а на разум.так что «грязь» — переход на личности. ну не нравится вам мнение какого-то..да можно тупо забить..хай с ним, все мы разные. не надо орать «падонки, закройте рот!уберите руки с клавиатуры», будьте жентельменами и дамамми.не опускайте самих себя такими высказываниями..и не уподобляйтесь тем, кто так себя опускает.
МИР, ДРУЖБА, ЖВАЧКА! хотя не..жвачку не дам.

Ida,
можете назвать этих байдинских,которые здесь отрабатывают деньги СБР?

Lisslinn, покажет Олимпиада, и если будет хороший результат, думаю любой нормальный человек признает, что был не прав, пока не подтверждается результатами профессионализм ТШ, что же подождем ЗОИ.

Lisslinn,
Юля, ну и замечательно. Можно, конечно, и в большой куче ... отыскать что-нибудь полезное. Это я про мудрость ТШ. И пусть меня забанивают.
Надоели толерасты, которые ещё и на других любят стрелки переводить. Начинаешь высказывать своё мнение — грязь. А подпевать толерастам и не замечать, как тут орудуют байдинские — не собираюсь, я себя и других болельщиков уважаю.

Команду и других спортсменов, которые пострадали от действий СБР, я бросать не собираюсь. По крайней мере, досмотрю до конца этот спектакль под названием: «Мы провели честный отбор... в команде лучшие... прекратите критику».
А вы не думаете, что кроме этих 12 олимпийцев у нас есть много других спортсменов, которым эти игры с отборами судьбы ломает. Что Проша разогнал всю нашу тренерскую школу — одни сами ушли, других унизил.
Если вы стремитесь сделать нормой — говорить только одобрямс, я не согласна. Буду говорить что думаю, т.к. я биатлон смотрю с детства, от отца по наследству досталось это боление. И мне не всё равно. Никакого одобрямса такой ситуации от меня не будет.

Ребята,давайте жить дружно...

Ida, назову..
Помнишь, кипиш на сайте, когда Лопухов оставил тренерским решением Волкова и Гараничева? Что показало время? Лопухов был прав, форма у Алексея и Евгения была лучше(подиумы КМ тому подтверждение), чем Ивана.
И кому было виднее, болельщикам с дивана или тренеру?

не то, что бы ТШ «мудрый»(одни расстановки по гонкам чего стоят), но в отличае от нас они видят показатели спортсменов...

Lisslinn,
а ты считаешь, что это честно — твердить как мантру, что ТШ виднее? Какой ТШ? Что ему виднее? ТШ уже всё показал.

И если люди твердят про мудрый ТШ, то это либо издевательство, либо у них что-то с головой, либо заинтересованность (касса байдиной). Если ты знаешь другие причины в данной ситуации доверять СБР и ТШ, то назови.

Еще особо бы хотела обратить внимание на баян про Байдину и кассу, произносимый как мантра и редко когда аргументируемый. Не согласен ,что ТШ ничего не понимает в функциональном состоянии спортменок- иди к Байдиной, возражаешь,что Юрьева бы все золото Сочи собрала- проплачен, а,если уж скажешь,что не только Пихлер виноват- засланец))

Дария, Кост можно еще вспомнить как англы и саксы приплыв на Оловянные острова истребили пиктов,мирное племя, варивших прекрасный вересковый мед, а вообще историю пишут победители и у них свой взгляд на события, но неизвестно как все происходило в действительности, имеет место быть только устоявшееся и принятое большинством мнение

Никто не запретит мне выражать своё мнение ни о тренерском штабе, ни о спортсменах и их личных качествах, ни оценивать их поступки. Потому что их поступки напрямую влияют на состояние дел в нашем биатлоне. Толерантность к нынешнему состоянию дел в нашем биатлоне считаю предательством болельщиков по отношению к многочисленной армии наших биатлонистов и тренерской когорты.

Почему я должна закрывать глаза на то, что Зайцева в течение 4 лет фактически участвовала в развале женского биатлона? Не знаю, покажет она что-либо на ОИ или нет, зато другие спортсменки, которые 4 года проработали зря, уж точно ничего не покажут благодаря ей в том числе. И мотивом её был вовсе не забота о стране, а забота о личном удобстве и выгоде.

И как я должна это перевести на толерантный язык?

Спортсменка Зайцева в честной борьбе в течение 4 лет победила всех своих конкуренток за попадание в олимпийскую команду и теперь непременно привезёт нам золотые медали?

А зачем мне нужна такая толерантность? Беседуйте тут тогда между собой, уважаемые толерантные... Ёшкин штаб будет очень доволен. Ну а мои слова можете и далее называть грязью. Это один из приёмов пиарщиков — неугодное мнение называть грязью.

кост, присоединяюсь: за все правление Иоанна Грозного было убито примерно в 10! раз меньше народу, чем в одну Варфоломеевскую ночь!

Кто-то, смотрит на небо и видит бегущих по *** барашков, летящих драконов и т.д.,кто-то видит только облака, кто-то просто небо, а кто-то вообще не смотрит на небо. Но нельзя сказать , что кто-то из них прав, а кто-то не прав. Сколько человек-столько и точек зрения, все относительно. Каждый может высказать свою точку зрения, другой может согласиться или не согласиться. Главное- не навязывать свою точку зрения и уважать чужое мнение. В конце концов, если тебе не нравится можно не писать комменты или вообще не заходить на сайт.

Саш, инакомыслие пресекается всегда и везде. А здесь речь, скорее всего,идёт о субъективных предпочтениях и люди в эмоциональном порыве могут ляпнуть лишнего. Все мы в этом грешны.
Понимание (с моей точки зрения) отличается тем, что ты не придираешься ни к эмоциям, ни к личности другого человека, рассматривая только доводы и аппелируя именно к ним.
Ну а представления о «грязи» не только субьективны, но и оценочны.

РозаРафаиловна,
Иван Грозный правил в то время когда была Варфоломеевская ночь,когда в одном Париже за пару тройку лет убили больше чем за всё его правление,это не говоря о Испании и Германии где одних «ведьм» сожгли не мерено.
Пётр 1 конечно не ангел,но в эпоху работорговли мог имено так и выглядеть,ведь в те времена массовые рейсы из Африки были в порядке вещей,а сколько там умерло и убито никто не считал,кому в голову могло прийти что не белые, люди.
Сталин(его оболгали более всех,чего только стоит 100 милионов от Жириновского)жил в одно время с Гитлером и только это уже достаточно,хотя были и бурские войны и концлагеря английского образца(просто огораживали и морили голодом)Сталинское время это пост гражданская и 2-я мировая. С войной вообще любопытно-туда китайцев не включили.
Вообще надо сравнивать имено современников,а не брать отдельных правителей и вешать на них ярлыки,например Сталина сравнивать с Рузвельтом,Трумэном,Чемберлено м,Черчелем(не забывать что тогда была Британская империя а на Англия,теперь стыдливо замалчивают что творилось на переферии) вспомнить и атомную бомбу и негров и массовые расстрелы в колониях,Маккарти и многое другое.
А то повадились нас носом тыкать,пусть сначала свои скилеты в шкафах подвергнут ревизии. Надо брать конкретно период и всех смотреть а не так-тут играю а тут рыба была завёрнута.

Иола,
Я просто в целом брал-три гонки,падение как раз и можно отнести к не повезло,но гонок то было более чем одна.
И ещё о пасьюте-за 500 метров до финиша Ольга была в 1.2 сек. от Пидгрушной.

кост, На последнем круге в Пасьюте у Ольги было падение! сейчас трудно определить ее скорость на этом круге,но уже после выхода со стадиона Оля была вторая! Я это СВОИМИ глазами видела! Ну это уже так просто я сказала,да и разговор -то в этой теме не только об Ольге!

Иола,
В спринте Зайцева проиграла ногами+16.1 по итогам всей гонки,а на последнем круге +16.7,это к вопросу о готовности,бежала бы как Бергер и была бы второй или третьей. В пасьюте после 4-го рубежа уходила 3-ей(+5.4) и её обошла Пидгрушная(уходившая 4-ой с +14.4)Зайцева была 28-ой по скорости на последнем круге. Да и в масстарте после 3-го рубежа имея на 1 промах больше была от Хониш в 16 секундах,4-й обе на ноль но в итоге Зайцева проиграла ещё 8 секунд(полячка не Даша и не Тура)в итоге 5-я в +24.5 от Хойниш(бронзы)
Это не в упрёк,а чисто технически. Будь Ольга в более лучшей форме и её 88% точности вполне хватило бы хотя бы на 1 подиум,но как в таких случаях говорят-чуть чуть не хватило и не хватило чуть физ.формы( ведь в том сезоне Зайцева была более быстрой и чем Пидгрушная(0.4 сек. на км) и чем Хойниш(4.2 сек. на км) у непосредственых соперниц форма была лучше именно на ЧМ.

кост, извини только зашла и увидела твой ответ на мой пост. Говоришь — Европа! А как объяснить кровь и смертные казни за инакомыслие во времена Ивана Грозного, Петра1, Сталина. Да и в современной истории таких кровопролитий хватает. А ты говоришь... — Европа!

« кто-то искренне выражает на форуме свои мнения, может быть, порой эмоционально — но это от души, не от равнодушия...все чаще читаю про так называемую »грязь«, которой обзывается всякая критика. Инакомыслие уже принято называть грязью?»
Позицию можно выражать разными способами.
1 пример: N не берут на ОИ, хотя на мой взгляд нашей команде она бы как минимум не помешала.
2 пример: такие-сякие (пи-пи-пи) не взяли N на ОИ, а вместо нее взяли X, которая «пи-пи-пи», ничего не может «пи-пи-пи», да еще эту Y, «пи-пи-пи», а еще в команде есть Z, которая уже давно «пи-пи-пи» ,они(пи-пи-пи) еще бы взяли S, ту что «пи-пи-пи» ,тогда бы был «пи-пи-пи»...
У меня вопрос по 2 примеру ,кому нужна ТАКАЯ эмоциональность, ТАКИЕ переживания за нашу сборную?
Для чего болея за одних спортсменов мы втаптываем в грязь других? Они ВСЕ наши! и перед ДОИ мы, болельщики, должны поддерживать, а не нагнетать атмосферу, ИМХО.
Тем более ,что решение по составам принимают Майгуров и Барнашов(по представлению ТШ ,как думается), а не сами спортсмены, о чем некоторые болельщики в порыве эмоций забывают, и в результате получается ошибка объекта...

Саша С Уралмаша, допустим, я выскажусь в Ваш адрес следующим образом:«Ты сам не способен ни на что, кроме как кнопки на клавиатуре нажимать. Лежишь целыми днями на диване, злобствуешь и завидуешь спортсменам». ЭТО БЫЛО БЫ ГРЯЗЬЮ? НЕСОМНЕННО!

Я не знаю Вас, не владею информацией кто Вы и чем занимаетесь, каков Ваш характер, поэтому абсолютно не имею никакого права на подобные высказывания.

Но и Вы точно также не можете категорично утверждать ничего о Зайцевой и других спортсменках, не располагая фактами. А ваши высказывания в чате по поводу Романовой во время эстафеты? Напомню:«Сейчас её все как стоячую обойдут. Восьмая придет.» Это что? Напомню, Романова пришла первой. Вы ошиблись. Так может не такой уж и эксперт, и в других случаях тоже ошибаетесь? Задумайтесь над этим.

Багира, Галя Что значит не готова была бороться? Я не буду говорить о смешанной стафе,просто возьму цифры спринта и преследования в Нове Место. Спринт Зайцева 4 с 1 махом,с отставанием от лидера(без махов) 24.5 сек,от 3 места(тоже без маха) 1.7сек! Это не готова? Далее... преследование Зайцева снова 4 с отставанием от лидера 23 сек ,на старте между лидером( Т Бергер) и Зайцевой было 18.1 сек. От 3 места Ольгу отделили 1.5 сек. Про падение я писать ничего не буду,это рабочие моменты, хотя время прохождения трассы оно конечно увеличило! Получается с Бергер в одни ноги,даже быстрее! Не готова?

Fitch, ты считаешь не повезло, я считаю, что была не готова бороться. Просто была чуть слабее (по форме и духу) других. Есть хорошая русская поговорка, везёт тем, кто везёт. Но наши противоположные мнения это просто субъективные мнения индивидуумов, высказанные на сайте, где обсуждают биатлон. И назвать грязью твоё или моё мнение только потому, что кому-то оно не по вкусу — деструктив, а не обсуждение. Вопрос, поднятый Сашей в том, а для чего собственно мы все пишем на сайте? Для обмена мнениями или для деструктива?
Я считаю, что кто-то специально разводит деструктив, называя чужое мнения грязью или ещё как-то в этом русле. А кто-то так делает от недостатка аргументов в защиту своего мнения. Просто если первых надо игнорировать (имхо, конеш), то со вторыми возможен диалог, если есть взаимное желание и такой диалог интересен обоим.

Я на сайте почти 4 года. И сделала для себя определённые выводы. Надо общаться с теми, с кем интересно и приятно. И стараться тратить минимум времени на троллей и тех с кем общение не интересно (по ряду причин).

Саша С Уралмаша,
А видите разницу в «неспособна» и «ничего не завоюет»? То есть непонимание у вас идет на уровне различий «неспособна показать» и «ничего не завоюет». А это не одно и тоже? Разве из второго не будет следовать первого? Или из первого — второе? Как-то я не вижу логики у вас, честно признаться
=
Разницу вижу. Взять прошлый ЧМ — Зайцева ничего не завоевала. Но была близка и боролась. Не повезло, это биатлон...
И непонимание у нас действительно идет на уровне различий «неспособна» и «не завоюет». По мне это не одно и то же. И одно из другого не следует.

Хотя причем здесь Зайцева — так о любом нормальном спортсмене можно сказать.

Fitch, Последнее сообщение? всегда редактирую. так как некоторые слова бывает пропускаю, это искажает смысл.
А видите разницу в «неспособна» и «ничего не завоюет»? То есть непонимание у вас идет на уровне различий «неспособна показать» и «ничего не завоюет». А это не одно и тоже? Разве из второго не будет следовать первого? Или из первого — второе? Как-то я не вижу логики у вас, честно признаться

Саша С Уралмаша,
значит не понимаем друг друга.
НЕ СПОСОБНА НИЧЕГО
Вы в это словосочетание сами-то верите? В отношении Зайцевой?

Вы мне говорите о том, что я могу оказаться неправым — могу, но это не значит, что Зайцева не способна. Может ей просто не повезет?
А какой смысл нам спорить о том, на что способна Зайцева? Вы то сами знаете, на что способны, а от чего сможете удержаться? ;-)
Или о Зайцевой знаете лучше, чем о себе?
Да и вопрос то Вы задавали в блоге не столько про Зайцеву, сколько про непонимание, так вот любая необоснованная категоричность, которую пытаются отстаивать = грязь.

Лучше бы вы писали, что «Зайцева вряд ли завоюет медали на олимпиаде» — это не было бы «грязью» и предполагала бы не к спору о СПОСОБНОСТЯХ Зайцевой, а к разговору об оценке ее реальных шансов на медаль.

P.S.
Уж больно сильно вы отредактировали то сообщение, на которое я отвечал.

Ребят, извините, чуть подчищу. Юра Щеглаков, извини, нет смысла копировать основания из ЧС, каждый может посмотреть. Юля и Барон, ваш спор как-то не вяжется с темой блога, извините.

Fitch, не убедили. О Зайцевой, в частности. В смысле «грязности» предположения. Ведь вы считаете по-другому, приводя свое основание. А есть другие основания, противоположные вашим — почему тогда ваши нельзя считать «грязью» в таком случае, исходя их отличных оснований?
Если я гоаорю «не способна», а вы говорите «способна», и на поверку окажется что вы оказались неправы — это как воспринимать тогда? Естественно, как «грязь» с вашей позиции, поскольку это было ваше заблуждение и вы ввели в заблуждение других. Точно также и наоборот. Схоластика это, а не аргумент, уж извините.

Моя позиция по обсуждаемому вопросу сформирована давно. Вот ее смысл:

- любая информация несет в себе определенный заряд энергии, а негативный он для вас или позитивен, — это уже от внутренних личностных убеждений. Что для одного — негатив, для другого — наоборот;
- полюсы информационной энергии воздействуют на каждого в зависимости от того, насколько тот или иной привержен общепринятым взглядам, насколько он готов к восприятию «инакомыслия», а это уже вопрос интеллектуальной деятельности;
- неготовность покинуть общепризнанные массой приоритеты, может быть, в силу косности характера, лености мысли и проч., не позволяет большинству перешагнуть через чрезмерный патриотизм и рассмотреть пристальней внутренний идиотизм, порой скрытый, но очень часто присутствующий в событиях и итогах, что мы наблюдаем.

Вывод: прежде чем кидаться в «протест», попытайся понять, а поняв, будь готов оперировать в дискуссии аргументами на уровне элементарной логики. Наверное, тогда мы, имея разные взгляды, сможем обходиться без «побудки зверя», о чем здесь говорил Барон.

РозаРафаиловна,
Вы перепутали Русь с Западной Европой,это там огнём и мечом и Бруно не у нас сожгли. История инквизиции очень «славная» куда там нам ...в калашный))
Это сейчас они пытаются цивильно выглядеть и то не очень удаётся.

Саша С Уралмаша:
Вот меня очень интересует еще один вопрос: что понимать под «грязью»? Если я открыто говорю, что, допустим, Зайцева не способна ничего завоевать — это грязь? Или пишу, что Пихлер шарлатан, исходя из истории его «успехов» в России, то это что? Или просто удобненько так все назвать «грязью»? Не понимаю очень часто, что же люди считают грязью. Честно, не понимаю
=

Попробую ответить с аргументами.
«Если я открыто говорю, что, допустим, Зайцева не способна ничего завоевать — это грязь?»
Это грязь. Оценивать человека категорично и в направлении будущего, отказывая ему в способностях — это как-то неправильно в отношении любого человека.
А Зайцева даже в этом сезоне на подиуме отметилась — значит способности есть и высказывание, получается, ложью сквозит.

«Или пишу, что Пихлер шарлатан, исходя из истории его «успехов» в России, то это что?»
Это нормально. Ибо, будучи в России, Пихлер обещал одно, а получалось другое.