Выборы нового президента в США. Вероятные последствия для России и мира

Иван Похмельев, А что будет сдерживать объёдинённую европейскую армию, к примеру на территории стран постсоветского пространства?

VM, раскол в НАТО и появление самостоятельной европейской армии безусловно в интересах России: сейчас американцам европейцев не жалко, поэтому они могут свои любые ракеты у них разместить.
Без «шефов» европейцы будут более сдержаны.

Лидия, неа, после Второй Мировой Войны, Европа не имеет морального права вариться в собственной каше когда речь идёт о новой объёдинённой европейской армии. Хватит с нас их бряцания оружием! Мало ли чего они захотят? Пусть сидят под США если не захотели сидеть под СССР.

Лидия, а зачем интересуетесь тогда?

VM, пусть там сами варятся в своей каше...

Димыч, ну и сравнили... глупо при чем

VM, совершенно ни за кого не ратую...

Лидия, я же сказал что Старой Европе. ria.ru

В бундестаге заявили, что Германия не готова к переизбранию Трампа

П. С. Впрочем, если Вы считаете что раскол в НАТО и появление самостоятельной европейской армии в интересах России, или по крайней мере не является угрозой для России, то ратуйте за Трампа.

Лидия, без разницы в чём ходить: в маске с перчатками или в костюме химзащиты?

VM, а кому нужно? Мне вот без разницы... Трамп или Байден...

VM, предполагаю, что если большинство на нашей планете заставят, то и нас тоже заставят. Независимо от «преемственности власти»

Димыч, а это уже зависит от нашего руководства.
Если до выборов весны 24-го года так и не появится эффективного механизма обеспечивающего преемственность власти, то заставят ходить в памперсах обязательно, как при президенте Трампе, так и при президенте Байдене.

VM, да пусть побеждает. Главное, чтобы нас потом не заставили ходить в двух масках и памперсах

Димыч, нет, победа Байдена нужна не из за последущего бардака в США. Дело в том что второй срок Трампа не приемлем для Старой Европы (Германии и Франции). В случае избрания Трампа ЕС начнёт молотить свою копну откалываясь от НАТО в военном отношении, что для РФ неприемлемо категорически. Так что нужно чтобы сейчас победил Байден.

VM, на самом деле в штатах зреет тухлая ситуация. Жизнь там вряд ли улучшится с приходом демократов, зато появится ещё один раздражающий факт — все будут понимать, что демократы победили обманом.

Димыч, а мне больше Байден симпатичен. Особенно когда он спит :)) Вот такой правитель и должен сидеть в овальном кабинете.

Как выглядят «демократичные выборы» pbs.twimg.com
pbs.twimg.com

Багира, непременно траванут... Вы провидица... ждемс

Багира, да нет, нужно недотравить. Это гуманно. И опять же, бутылочки со святым источником, где взять? Это же не Омск или Томск.

Багира, «новичком-Т»?

Ой, как бы байденцены Трампа не траванули
Какой удачный дубль то
И оппонента убрать и нас под новые санкции подвести

veterok, этот настрой уже вряд поможет американцам. Для них ситуация будет ухудшаться в любом случае. А скорее всего — практически для всех

Вполне заранее, можно было предположить, что Байдена будут проталкивать любыми способами.. чтобы он победил.. Слишком в этом заинтересованных много есть сил.. В том числе и что он еще более антироссийски настроен)

Димыч, я же говорю, они «не могут».
Победит Трамп, это русские хакеры. А если Байден, опять они же

пионер, Марина Апатиты, трудно привыкнуть к такой борзости, когда демократизаторы даже уже и не утруждают себя правдоподобностью своих фальсификаций. Просто одномоментно вливают за Байдена сотню-другую тысяч голосов и «решают вопрос с президентством»

алладин62, заметил и тоже пошутил в первом абзаце :)

Димыч, у них не может быть нечестных выборов

VM, если ты заметил, я посмеялся над своим предположением! Это была ирония и не более. Но при такой разнице в голосах, таких резких скачках голосов — самое время вспомнить соседей! ))

алладин62, ситуация в США и Белоруссии (а также в других странах окученных «цветными революциями» ) отличается тем, что в Штатах нет посольства США :))

А если серьёзно, то в США в отличии от Белоруссии и России есть эффективный механизм обеспечивающий преемственность власти. Всё там будет пучком. Ну пошумят побьют витрины магазинов, ну может посадять пару-тройку проходимцев, которые пытались сфальсифицировать результаты выборов да и всё. А потом к Байдену придут в овальный кабинет «люди в чёрном» и объяснят кто есть ху в «этой стране» :))

Димыч, беспредел, обычный беспредел ))
Все, всем спасибо, пора поработать ))

Димыч, Трамп уже хотел объявить себя победителем) Высказался в этом ключе.
Сейчас удивлен результатами Байдена в колеблющихся штатах и назвал их весьма странными...)

Димыч, согласен с Женей, а плюсом добавлю социальные сети, которые могут всколыхнуть и поднять на протесты многих!

алладин62, а у демократов ФРС! Для которой Трамповские 3 миллиарда — исчезающе малая величина

пионер, ну это уже слишком борзо — делать такие вбросы, измеряемые в сотнях тысяч голосов. Уже как минимум два таких штата видно: Мичиган и Висконсин. Видел графики с вертикальными линиями по Байдену для этих штатов? Это просто лютый писец какой-то!
А еще мне показалось очень подозрительным, что Трамп быстро сокращал отрыв от Байдена в Неваде, а потом вдруг эта тенденция заглохла. Хрень какая-то полная

Димыч, подожди еще, зато у республиканцев есть Верховный суд, тоже немало, а уж найти нарушения в сплошном потоке нарушений труда не составит )) США страна судов, еще поглядим )) Найдут нарушения в одном из штатов, где выиграл Байден и немало выборщиков и решат аннулировать, и аля-улю, гони гусей, Трамп снова на коне во всем белом ))

Димыч, у Трампа есть деньги!

алладин62, демократы легко организуют протесты практически в любой стране, включая США. А вот насчет республиканцев — не уверен. У них мало СМИ

Багира, полный беспредел это уже, даже не бизнес, у нас в 90-е разборки и то «благороднее» проходили, хоть какие-то понятия и правила были, здесь вообще никаких ))

пионер, бизнес, ничего личного :-)

Димыч, нет конечно, но некоторые искренне верят в полную непогрешимость штатов )) Этого стоило ожидать, проиграв сейчас демократы через Верховный суд ничего не добьются, пошли внагляк на открытые подтасовки )) Беспредельная веселуха продолжается ))

Димыч, с утра тоже пытался следить за результатами, уехал по делам в полной уверенности, что победит Трамп, а сейчас понимаю, что не всё так просто! Как думаешь, если проигравшая сторона выйдет на улицы с протестом против результатов выборов — это можно сравнить с ситуацией в Белоруссии? ))

Ну вот, пошли первые грубые масштабные подтасовки. Смотрите как штат Мичиган (16) перешел от Трампа к Байдену: colonelcassad.livejournal.com

Т.е. за несколько часов Трампу не прибавилось ни одного голоса, а к Байдену прибавилось около 138000 голосов. Внимание вопрос: вы в это верите? :))

Иван Похмельев, думаешь, что у CNN нет денег нанять нормальных программеров? Сомнительный тезис все-таки.
То, что Боинг там напрограммировал в своих новых самолетах, — тут могу поверить, что там сэкономили на программистах. Но CNN — это же другое дело по идее

Димыч, основные программеры в США — индийцы, поэтому проверку никто и не собирается делать.

Иван Похмельев, приведи свои цифры — верные. Заодно сообщи мне ресурс, где. баланс всегда сходится.
Или ты мне предлагаешь самому одного-двух кандидатов кому-то добавлять или вычитать по своему усмотрению? Или ничего не писать?
Я вот отсюда брал в последний раз данные: nytimes.com
Можешь сам проверить сумму — тут прямо сейчас 537 получится. Хотя только что нашел сайт, где 538 получается edition.cnn.com
Ну амеры, что с них взять... Сейчас посмотрю — в чем они отличаются

Отличается этот сайт от другого, где 538 сумма тем, что в нём учтён штат Мэн с 4мя выборщиками в пользу Байдена, но общая сумма у Байдена почему-то отличается не на 4 очка, а на 3!
В общем — бардак по-американски

Upd: А сейчас уже на двух сайтах по балансу получается 537 выборщиков! :))
И в штате Мэн, где должно быть 4 выборщика, записано «Байден — 3. Трамп — 0». А куда делся четвертый выборщик — скромно умалчивается.

Димыч, если сумма выборщиков не равна 538, то она неверна.

Иван Похмельев, хорошо, назови свои цифры. Я буду только рад. Ну а лажа может быть не только на картах, а везде. Тем более в США

Димыч, на картах может быть любая лажа, это не меняет количества выборщиков.

Иван Похмельев, а ты посмотри на онлайн-карты. У них там почти всегда баланс не сходится немного.

Димыч, «Байдена будет 270 выборщиков, а у Трампа — 267 выборщиков» — быть такого не может: выборщиков 538. ;)

Тем временем ситуация меняется в пользу Байдена. Байден каким-то образом отжимает Мичиган (16) у Трампа (сейчас там преимущество у Байдена 0,2%), и при этом удерживает те штаты, в которых Трамп его догонял. Сейчас уже, если всё закончится как есть, то получится, что у Байдена будет 270 выборщиков, а у Трампа — 267 выборщиков (и на письма надежды не будет, т.к. там должны победить демократы).

Марина Апатиты, на зиму — в спячку, а на это время Камалу за себя оставит.