Блокировка в соцсетях и цензура

Элла, безусловно, куда уж Евлампию до всех здесь. Его же нельзя просто взять и разблокировать, только через письмо КАИ. Здесь же все такие правильные. Не переживай, больше отрабатывать не придется, не вернётся он, радуйся и живи спокойно.

Анюта, мы обе высказались) смысла нет)
Один вопрос- как тебе номер дизелей?
Если посмотрела, то приятно было такое слушать?
Мне- нет...
Ведь они мне нравились отсутствием ненависти..

Таша, обсуждать больше не будем Евлампия, тем более, что забаненный по собственной инициативе всегда может обратиться к КАИ с просьбой о восстановлении. Именно об этом я писала.. И нигде не написала, что он не может быть на этом сайте.
Считаю, что все долги за создание им блога лично я раздала..

Элла, о Евлампии: создал человек блог, где всем вам комфортно по сей день. Общаясь, получаете удовольствие. Разве это плохо? Отнюдь.
Так почему же он не может быть на этом сайте. Или здесь все святые, ни разу не хамившие никому? Хотелось бы это наблюдать, но этого нет и после его ухода и до его прихода не было.
Я считаю так: здесь нет совершенных людей, у всех и каждого были и будут ошибки, но проводить черту для одного и позволять что-то делать другим-не есть правильно.
Дальше дискутировать на эту тему мне бы не хотелось.

Анюта, привет)
Хочется тебе написать-я считаю, что твой бан был слишком долгим по времени..
И в блоге, созданном тобой, вполне могла бы быть беседа..
Про политику и т.д..
На мой личный взгляд, если бы ты не заигралась ))
Твое личное мнение какое?
Ты же не левый аккаунт, как ты относишься к ношению масок?
Как проходили будни твоих детей? учились очно или на дистанте?
Началась ли у вас вакцинация?
Что ты думаешь по поводу паспортов вакцинированных и т.д.?
Или тебе это не интересно?

А по поводу людей, названных тобой, скажу так-нарушение законодательства РФ-это посерьезнее уже..
Бан за политические взгляды? на мой взгляд, ты ошибаешься..
Прекрасно помню, что никто его не б.а. нил, если не начиналась истерика на национальной почве.. все общались, даже, если были не согласны.. а ведь были и поддерживающие его люди.. у всех своя позиция..
Ну, что ты лапшу людям вешаешь-тут он )) ))
Ты прекрасно знаешь, что имея vpn, можно создать много разных аккаунтов..
Особливо, если очень скучно и периодически надо ненависть сбрасывать..

Посмотри, даже симпатичные мне Дизеля нарушают свое слово.. и создают такие номера..
Тебе нравится? rusbiathlon.ru
Надеюсь, дальше они до такого опускаться не будут..
а по-человечески будут говорить о своих проблемах.. и смеяться над собой..

Элси Р угрожал КАИ и сайту-ты забыла? Алексей рассказывал..
Евлампий заблокирован по собственному желанию ))
Но, Авдотья не заблокирована ))
Качай сайт с ней-в чем проблема?
Удивительно, как «новые» люди быстро находят общий язык с пользователями )) Нютик ))
Это вообще «новичков» выдает.. они сразу, как у себя дома ))

На странице Николая -Партизана эти новые лица отметились..

Если Андрей Червяков или пионер хамят и угрожают, надо, видимо, писать КАИ..
Это же справедливо?

Astur, много я таких псевдо-правдорубов видел, будто вас там на каком-то заводе выпускают.

Гай Фокс, и ещё Правду норовят говорить. И это, как его, своё мнение! — страшное дело.

Всё-таки зря КАИ либеральничает. Слишком некоторые распустились и на голову сели.

Elen, там же демократия.

Крупнейшие соцсети мира заставили Трампа замолчать. Как это изменит интернет? lenta.ru

ОльгаВлад, да, провоцирую включение у людей мозгов, если они есть.

И теперь по поводу самого автора блога. Видела (читала) ваши комментарии после гонок, у Навального ваши отметины отметила, отдельный ваш блог оценила (но не заценила)... Да вы, батенька, революционер, однако... или всё же провокатор?

Влад, не троль, где спортивный сайт? В международном биатлоне выступающих в гонках 95% — иностранцы, где про них хоть слово? — Здесь кастрированный спортивный сайт, на 95% кастрирован.

Серапис, веселюсь, однако.

Очередной недолговечный тролль вылез на спортивный сайт...
А вот кормить тролля для некоторых забава забавная. ))

ОльгаВлад: «А по поводу данного сайта, то я считаю, что КАИ и так очень долго терпит и мало банит...» — Да, три десятка реальных пользователей — это слишком много, надо сократить до двух — камера больше не вмещает. И надзирательнице будет легче за всеми следить.

Если обо всем... и не только..., то значит, в общем-то, ни о чём... Так, очередное бла-бла-бла.

Ну отключили Дональду доступ к соцсетям и что? Вообще-то он был ПРЕЗИДЕНТОМ. И что это тогда за президент был, если на него можно было через Инстаграм давить? Смешно же... Большая политика делается не в интернете вертуальном, а в жизни настоящей... Глубоко уважаемый мною Владимир Владимирович тому пример.

То что в соцсетях банят как хотят и когда хотят? Тут два пути: либо зарегистрироваться на всех ресурсах, группах, форумах.,. сразу и базарить везде и всюду (везде не забанят), либо вспомнить, что есть ещё жизнь, настоящая жизнь, с родными и близкими, с работой, с расветами и закатами... и прекратить торчать в соцсетях.

А по поводу данного сайта, то я считаю, что КАИ и так очень долго терпит и мало банит... И, вообще, это мы к нему пришли, а не он к нам.

ОльгаВлад, обо всём перечисленном. И не только об этом.

Хотелось бы небольшого уточнения — этот блог о чём? О том, что какая-то там соцсеть позволила себе забанить САМОГО президента? Или о том, что в общем и целом во всех этих соцсетях полный беспредел и они банят кого хотят и когда хотят? Или об этом сайте в частности?

Вне зоны действия сети., да, вот так. Поэтому дальше РБ не ходила и вряд ли куда-нить пойду. Достаточно одной таблэтки (с).

Ирина К., проверь через день ))

Вне зоны действия сети., а я несколько лет назад удалилась из одноклассников из-за взлома страницы. Так вот нет моей страницы... Проверила сейчас. ))

Свобода говорите! )) Ну, ну — кто нибудь пробовал удалиться из соц. сети сам? Как успехи? Евлампий говорите? Так все в архивах и айди его (майка) никому не достанется. Как и Трампу, рот то ему закрыли, но из истории твитера он не изчез. Я не захожу в аккаунт одноклассников 15 лет, удалялся всеми способами и письмами, и взломами — набираю в посковике фамилию — и вот я, в первой строке! )) С фразой — последний визит в 13.49 2008 года. Не исправный пылесос, я вернуть могу, а вступление в соц. сети — можно смело выбивать на эпитафии, более того я в них буду и после смерти )) и здесь тоже. Вы знаете что человек умер? А аккаунт у него здесь жив! Даже смерть не может его ликвидировать! ))

Astur, Если он говорит об этом постоянно, значит похоже на утверждение ))
Цитата выглядит примерно так: «Russian Men and Women Doping Dream Team”.

MoleculaRU, это его утверждение или предположение? Цитата есть? — Даже утверждение очень редко является клеветой, чаще добросовестным заблуждением.

Astur, У него вся биатлонная сборная на допинге якобы сидит. Это ничем не отличается от возгласов насчёт массового допинга у иностранцев

Валентиновна: «С этим мнением можно спорить. Но лишать права голоса нельзя. имхо»

MoleculaRU: «допускает клевету на российских спортсменов» — Очень не люблю, когда попускают клевету. Можно хоть одну цитатку с клеветой? Я тоже повозмущаюсь.

Валентиновна, Он иногда чушь несет. Отвечает своим оппонентам он редко. Лично мне пару раз отвечал. Но с ним конструктива не получится.
Но да ладно, слишком много внимания уделено ему.
Я это к тому, что нужно давать высказываться всем, а не накладывать *** Но только если без оскорблений.

MoleculaRU, я вот и АМА читаю. И спорю с ним, и соглашаюсь, либо нет. Ну вот такое у него мнение.

Мы с ним говорим. Он нам отвечает. Лично меня АМА никак не оскорбил. И мнение других выслушивает и оппонирует достойно. Но у него свой непримиримый взгляд на тему, связанную с допингом.

С этим мнением можно спорить. Но лишать права голоса нельзя. имхо.

Понимаете в чем дело: получается на данный момент так, что «свободе слова» учат те, кто ратует за эту «свободу слова», указывает, что да как. Пора уже свыкнуться, что будет верховенствующая точка зрения, а те, кто не согласен в лучшем случае будут проигнорированы, в худшем названы «ботами» и «пятнадцатирублевыми».
Конструктив должен быть. Но его нет. Ни в истории с Трампом, ни в блогах РБ. Тут пишут про забан тех, у кого, как я понимаю, был свой взгляд на происходящее. Но в том же РБ забан выборочный. Евлампий, Sanjobar в бане, а небезызвестный русофоб AMA гуляет себе спокойно в РБ, пишет капсом и допускает клевету на российских спортсменов. И почему его никто не воспринимает всерьёз?

Анюта, да. Забанен навсегда. Хотя не поняла за что. После спора с Елен.

Валентиновна, Александр Уральский разве забанен навечно!?
Я его немного застала...

Ирина К: «а в тех, кто на сайте как бы есть, но в дискуссию не вступает» — А что они тут делают? Может, их как бы нет в реальности?

Валентиновна, не ко мне вопрос. )) Я то везде есть. И читаю, и общаюсь. Но нас таких меньшинство. И меня это тоже огорчает.

Ирина К., Как можно быть на сайте, если неинтересно? И зачем тогда?
Лично я здесь на сайте только потому, что мне интересно мнение других людей, в том числе и оппонентов, если они не выбирают «путь аборигена» в споре.
И если этих интересных людей на сайте будет становиться всё меньше, тем менее интересно будет и мне, если совсем не пропадёт интерес.

Валентиновна, Евлампий заблокирован по собственному желанию, по-моему... Тут проблема не в тех, кого заблокировали, а в тех, кто на сайте как бы есть, но в дискуссию не вступает. Не интересно, боится быть не понятым и т.п.

Валентиновна, поддерживаю.

Ну заблокировали некоторых очень интересных, ярких, харизматичных личностей на РБ.
Элси. Р, Евлампия, Александра Уральского, с которым я вообще не общалась, но читала с удовольствием. Разве сайт от этого выиграл? Конечно нет. Только проиграл. Лично мне не хватает их на этом сайте.

На РБ есть очень много пользователей, которых можно не читать совсем, что я и делаю, по большому счёту. Потому что стоит прочитать мнение того или той, за кем они следуют, и всё понятно становится с мнением ведомых ими. Ведомые не только мысли, но и слова те же самые могут повторять. Зато их никто не забанит. ))

И только сейчас узнала про длительное забанивание Санджобара. Сколько можно? И когда он успевает, высказывая свой взгляд, обидеть тут всех?
Александр, я искренне сожалею, что не могу читать ваше мнение, которое всегда вызывает у меня интерес.
Неважно, совпадает его мнение с моим или нет. Мне было легче с его комментариями изучать взгляд других людей, кто думает иначе.

Можно хоть всех забанить. )) И закрывать свой сайт за ненадобностью. Так что, у Владельцев сайтов всегда есть выбор.

Ирина К., мы все тут умные. А ты ещё и КРЕМЕНЬ!

Димыч, нет, просто я умная ))

Astur, спасибо! )) Я тут не одна такая, кстати сказать.)

Ирина К., Кремень!

Astur, спасибо ) люблю мимозу, это сама весна )

Анюта, только начинает цвести. Это Вам, сегодняшняя: rusbiathlon.ru

Astur, у вас цветет мимоза!?)
На юге живете видимо )

Ирина К., Вы — идеал!

Astur, если что, то я ни разу на РБ не парилась в бане )) Потому что я знаю правила сайта и умею общаться так, чтобы их не нарушать. Это не очень сложно. Хотя, конечно, порой ой как хочется стать ещё более откровенной. Включаю самоцензуру.)

Ирина К., у вас просто нет такой возможности. Поэтому не надо про желающих.

У нас на РБ банят народ на разные сроки. Что-то не припомню желающих подать в суд.. ))

Наташуля: «По-моему, к Трампу даже иск был от пользователей Твиттер пару-тройку лет назад, которых он забанил. И они выиграли.» — Вот! Кто-то забанил, а пользователь подал иск и выиграл! В этом суть! Чтобы КАЖДЫЙ мог подать иск. — Виртуальный суд? Нужна очень большая оперативность, особенно политикам.

В Штатах действует 230 закон Communications Decency Act (если интересно, ознакомьтесь). Никаких противоречий в действиях Цукерберга и его компании с Конституцией США нет.

Твиттер — обычный сервис, где работает пользовательское соглашение. Принял условия при регистрации — будь добр соблюдай. Компании модерируют сами, посчитали, что есть призывы к разжиганию агрессии, призывы к насилию — блок. И как уже выше сказали в комментах, неважно, Вася Пупкин или президент страны.

Для политиков европейских тревожно, конечно. Думается, будут пытаться как-то (правда, выглядит это пока утопично) создавать свое интернет-пространство, хотя бы не так зависимое от американского Твиттера. Сложно, конечно, и история с Телеграмом тому доказательство, VPN никто не отменял.

Думается, такими действиями Цукерберг пытается не попасть в немилость к новой администрации. Ну а то, что договоренности определенные между властями и подобными компаниями будут (именно по части модерирования контента, блокировок и их прозрачности) — это точно. Все впереди еще ))

И да, оспорить блокировку можно в суде. По-моему, к Трампу даже иск был от пользователей Твиттер пару-тройку лет назад, которых он забанил. И они выиграли.